Penser Par Soi Même Est Ce Penser Seul

« Penser, c’est dire non ». Alain. Quel sens et quelle valeur accordez vous à ce jugement ? Face à l’ordre établi, à la publicité des médias et à la pression sociale, nous cédons souvent à la facilité de donner notre assentiment aux opinions communément admises, qui pourtant engagent l’avenir de la communauté, sans pour autant prendre le temps d’une réflexion indispensable sur ce qui pourrait, le cas échéant, les justifier ou les démentir. S’il est clair que cette attitude est pour

La tolérance est souvent présentée comme un de nos devoirs essentiels. Il faut être tolérant, nous répète-t-on sans arrêt. L’intolérance mènerait au fanatisme, serait une forme de refus des autres, de tous ceux qui n’ont pas la même peau, pas les mêmes idées, pas la même culture. Certes, tout cela est vrai. Et pourtant, il y a des opinions tellement odieuses qu’il est, semble-t-il, tout autant dans notre devoir de réagir face à elles et de ne pas les tolérer. Dès lors, la question se pose : doit-on

vie, que l’on n’a aucun souci, que l’on n’a pas à penser à l’avenir. » Pour un adulte, ce concept semble valable, mais pour un adolescent, cela n’est qu’une idée non valable. La raison pour laquelle l’adolescence semble être le plus bel âge de la vie est pour une raison simple. Les personnes qui disent cela ne sont plus des adolescents, mais des adultes, qui vivent dans un monde différent. Pour comprendre le mode d’un adolescent, il faut y vivre! Même si l’on y a vécu, cela ne compare pas à y vivre

que tout le pouvoir de décréter appartienne soit à tous collectivement, soit à quelques-uns, soit à un seul. Puisque, en effet, le libre jugement des hommes est extrêmement divers, que chacun pense être seul à tout savoir et qu’il est impossible que tous opinent pareillement et parlent d’une seule bouche, ils ne pourraient vivre en paix si l’individu n’avait renoncé à son droit d’agir suivant le seul décret de sa pensée." Le Traité Théologico-Politique est un ouvrage de Spinoza, écrit au XVIIème

sur l’homme, lui permettre de se sentir libre par différents moyens. Cependant elle peut aussi parfois, être un moyen d’enfermement, d’oppression pour manipuler le lecteur. Mais avant tout, elle permet d’être quelqu’un d’autre, de se retrouver seul à seul avec ces quelques lignes qui ont sur l’être humain un vrai pouvoir de réflexion, et d’évasion. Premièrement, le livre est un instrument de libération. Plus qu’une simple lecture, le livre offre au lecteur un sentiment de liberté qui ne s’opère

minorité dont il est lui-même responsable”. A la différence de la majorité biologique (puberté) qui est spontanée, la majorité spirituelle (Lumières) peut être reportée par une lâche soumission à un tuteur (prêtre, médecin, ...). Le problème consiste alors à sortir de cette tutelle une fois qu'elle est mise en place. Kant affirme que l'individu ne peut y parvenir seul, que celle du public par lui-même dans l'insurrection resterait limitée à une nouvelle ignorance. Sachant que seul un tuteur a la faculté

je n’ai vraiment pas besoin de me donner moi-même de la peine. Il ne m’est pas nécessaire de penser pourvu que je puisse payer. D’autres se chargeront bien pour moi de cette ennuyeuse besogne. Les tuteurs, qui se sont très aimablement chargés d’exercer sur eux leur haute direction, ne manquent pas de faire que les hommes, de loin les plus nombreux (avec le beau sexe tout entier), tiennent pour très dangereux le pas vers la majorité, qui est déjà lui-même très pénible. Après avoir abêti leur bétail

examinées et dont il ne sait pas finalement si elles sont vraies ou fausses. Dès lors, il semble suffisant de connaître la vérité pour faire disparaître ses préjugés. Cependant, qui n’a observé quelqu’un s’accrocher à ses préjugés envers et contre tout même s’il connaît la vérité. On peut donc se demander s’il suffit de connaître la vérité pour renoncer à ses préjugés. On peut définir les préjugés comme toutes les idées que nous soutenons et tenons pour vraies sans avoir la moindre preuve les concernant

Qu’est-ce que le MOI ? L’une des formules les plus célèbres de Socrate était « connais toi toi-même », mais qu’est-ce donc que le moi? Quelle est donc la nature de cet objet sur lequel s’exerce la pensée consciente d’elle-même s’interrogeant sur elle-même? Par ce précepte Socrate faisait de la réflexion du moi sur lui-même le sol originel de toute réflexion philosophique. En quel sens faut-il comprendre qu’une telle question préside dans l’histoire de la philosophie à toute réflexion sur l’être

La prise de conscience de soi même est-il un exercice personnel? Y a-t-il un environnement propice à cette réflexion? Descartes est probablement le premier a avoir sérieusement réfléchis à cela de manière structuré et radicale. Ensuite, d'autres philosophes se sont inspiré de Descartes et ont définie d'autre versions du cheminement vers une conscience de soi. Aujourd'hui les choses ont changé, les mentalités ont aussi changé et la vision du monde n'est plus la même que celle de l'époque de Descartes