Personnage De Bardamu

est au contraire présentée comme une moquerie ou une désillusion. III.Origines * Nous retrouvions déjà des caractéristiques du roman picaresque dans la littérature gréco-latine. L’Âne d’or d’Apulée en est l’exemple le plus célèbre. Le personnage principal traverse une série d’aventures, qu’aucune existence humaine n’aurait pu connaître dans la réalité. (Le héros, un aristocrate prénommé Lucius (comme l'auteur du livre, Lucius Apuleus), connaît différentes aventures, après que sa maîtresse

réactions complexes et diverses, il est le personnage central de l’histoire. Il peut donc être aux antipodes de l'idéal à atteindre selon la société, il n'est pas forcément un modèle et peut même être un anti-héros. Vers la fin du XVIIème siècle La Princesse de Clèves de Madame la Fayette marque un tournant dans la littérature. Son livre vient en opposition au roman précieux qu’on pouvait lire jusqu'à avant. Pour la première fois le cadre est réaliste, les personnages sont individualisés (ils ont leur propre

chacun. Derrière ce mythe se cache une réalité, réalité que Bardamu a la mission de décrire. Le personnage arrive à New York comme un laissé-pour-compte et part à la recherche de l’humanité, son regard se pose sur les choses avec ce même désir de trouver de l’humain dans les êtres qu’il rencontre, et, comme ce fut déjà le cas avec la partie africaine de Voyage au bout de la nuit, va aller de désillusion en désillusion. Le personnage arrive plein d’images féériques, et la réalité va venir détruire

dérision certaines sinécures internationales. C’était : ____________________________________________________________ _____________________ “L’église” (1927) Pièce de théâtre en cinq actes L’acte I se déroule en Afrique où le docteur Bardamu travaille pour le compte de la Société des Nations. Il est chargé de conduire des recherches sur les maladies infectieuses et sur les conditions d’hygiène des colonies. Sous ses yeux se déroule le spectacle de la mort, de la pauvreté, de la maladie

non fictionnel, convoquant des personnages des lieux et des phénomènes réels or il n'en est rien dans voyage au bout de la nuit. Bardamu = perso imaginaire qui n'est pas Céline, La Garenne-Rancy lieu imaginaire qui n'est pas la Clichy-la-Garenne. Une autobiographie, mon livre ? C'est un récit à la troisième puissance. Céline fait délirer Bardamu qui dit ce qu'il sait sur Rilbinsin. Qu'on n'y voie pas de tanche de vie, mais un délire. Et surtout pas de logique. Bardamu n'est pas plus vrai que Pantagruel

dehors. » Justification des choix J’ai choisi ces trois extraits car ils représentent trois parties sur quatre du roman : la guerre, les colonies, et l’Amérique et aussi un caractère à chaque fois de Ferdinand Bardamu. Le premier extrait représente un trait particulier de Bardamu l’antipatriotisme. En effet c’est à cause de la guerre qu’il a le dégout du patriotisme. Une fois engagé, il ne se sent plus concerné par le conflit et va même jusqu’à ne plus en comprendre l’intérêt : il compare les

la pluie présente des les premiers vers, subit une métamorphose progressive. 2. On passe d'une « pluie heureuse » à une « pluie de fer, de feu d'acier de sang »  et enfin une « pluie de deuil terrible et désolée ». 3. La pluie est associée au personnage de Barbara : d'abord heureuse comme la jeune femme, enfin elle finit par partager le deuil hypothétique de son amant. (« Est-il mort disparu ») 4. La métaphore de l'orage au vers 50 pour représenter les bombardements destructeurs « »Ce n'est même

représentation du monde, à travers le regard de son personnage principal, Bardamu. Evidemment, une quelconque réflexion sur le monde est fruit d’une expérience vécue par le penseur. C’est ainsi qu’en dépit de ma faible expérience et de nature complètement opposée à celle de Céline, je tenterais de répondre à la question « Partagez-vous la même vision du monde que Bardamu ? ». Céline dénonce le monde en général à travers les expériences de son personnage errant. Cette errance est tant bien physique,

l'auteur se départit de son langage pour donner l'illusion que le récit est écrit dans la langue des personnages. Le «roman parlé» est le fruit d’un travail très concerté qui aboutit à une écriture hybride dont la «vérité» linguistique serait à discuter. Contrairement à ce que pourrait laisser croire le résumé, le roman n'est pas tant une suite d'événements qu'une suite de phrases, la pensée de Bardamu se déroulant devant nos yeux de manière continuelle, à l’intérieur d’un présent continuel, sans retours

Dissertation. Sujet : Un bon personnage de roman est-il un reflet de la réalité ou une construction imaginaire très élaborée ? "Qu'un auteur utilise un personnage de roman pour traduire ses idées et conceptions de la société, rien de plus normal de naturel même. Cependant, ce n'est pas une nécessité car pour construire son personnage et lui donner vie, le romancier peut puiser à bien d'autres sources d'où l'extrême diversité de ce genre littéraire." André MAUROIS (écrivain critique du XX