Peut On Ne Pas Croire

Y a-t-il des raisons de croire? Analyse : Notions liées : religion/croyance/vérité/raison: Y a-t-il=existe-t-il Raisons=causes = Pourquoi croire ? Croire= à définir Manque- besoin-satisfaction= équilibre (précarité de l’équilibre) Besoin de se raccrocher à quelque chose, à des valeurs (de se construire à partir de valeurs morales équilibrantes) Peur du vide/du non sens Ignorance : je ne sais pas, je veux savoir. Comment obtenir une démonstration de l’irrationnel ? Comment prouver les

expériences réaliser par les savants sont t’elles irréfutables ou sont-elles une ouverture qui nous permet de fonder nos jugements ? Lorsque d’un savant a exposé la solution à un problème il n’est pas impossible que celle-ci soit fausse. Enfin elle peut bien au contraire être le début de la solution finale. Les experiences déjà réalisées nous permettent de fonder nos propres jugements ou de donner notre assentiment à la solution trouvée par les physiciens et à bâtir nos connaissances sur ces faits

humaine. Différents buts peuvent lui être attribués, la recherche de la vérité, le sens de la vie, et du bonheur, mais elle consiste plus largement dans l'exercice de la pensée, de la réflexion. Ancrée dans le dialogue et le débat d'idées, la philosophie peut également être une activité d'analyse, de définition, de création ou de méditation sur des concepts. Ses 3 premières questions sur l’être ontologique furent les suivantes : quelles sont les causes de l’existence de l’homme? Quelle est l’essence de

Peut-on se mentir à soi-même ? 1 Peut-on se mentir à soi-même ? Reformulations : - Est-il concrètement possible de se dissimuler à soi-même, volontairement et consciemment, une vérité que l’on connaîtrait ? - Si cela est possible, avons-nous pour autant le droit, que ce soit moralement ou légalement, de nous cacher volontairement et sciemment la vérité ? Problématique : - Mentir implique nécessairement, à première vue, que qq1 connaisse la vérité, ie soit capable de dire ce qui est

il y a des femme partout, elle ne sont pas tous très chaudement habillées. il fait froid, je me dois de les réchauffer avec mon engin, il est si immense, on pourrait croire que c'est une masse mais c'est une grosse chandelle qui, avec sa chaleur, peut réchauffer beaucoup de gens. si je ne continu pas ce document je ne pourrais pas m'inscrire donc je dois rajouter quelque phrase qui n'ont pas de bon sens. c'est une chandelle si magnifique que sa flamme est de toute les couleurs

 Dans cet extrait de Elements de Philosophie, Alain cherche à nous prouver qu'insister sur le terme d'inconscient est une faute, croire en lui serait donc aller à l'encontre la vérité. Selon Alain, l'inconscient n'existe pas, il s'agirai seuleument d'une hypothèse. Pour l'auteur, l'homme n'est pas un objet, il est surtout un sujet. C'est-à-dire que l'homme est un être doué de pensé, qui n'est, d'après Alain, que conscience, plus forte que le corps et qui doit le soumettre à sa pensé. Dans son texte

Philosophie Sujet de dissertation : La connaissance scientifique peut-elle nous libérer de la croyance ? La connaissance dite scientifique est caractérisée par un ensemble d'actes de la vie psychique. Elle définit également le savoir dans sa totalité. Elle est l’acceptation aux connaissances dites rationnelles obtenues par démonstration, par observation, par hypothèses posées, par vérification expérimentale. L'esprit scientifique se déclare en rupture avec la sphère psychologique de la croyance

comprend par là qu’aucune ne peut se dire supérieure à une autre. Et en effet, comment en tant que croyance considérer l’une comme meilleure ou supérieure aux autres ? Et pourtant, on a du mal à accepter une telle thèse car on reproche à certaines croyances d’être extrêmes ou d’être fausses ou encore absurdes. On établit implicitement des critères qui sont peut-être tout aussi arbitraires que les croyances condamnées, voire qui sont peut-être … des croyances. Dès lors, on peut se demander si toutes

que je connais mal. L'hérédité est un fantôme du même genre. « Voilà mon père qui se réveille ; voilà celui qui me conduit. Je suis par lui possédé ». Tel est le texte des affreux remords de l'enfance : de l'enfance qui ne peut porter ce fardeau : de l'enfance qui ne peut jurer ni promettre ; de l'enfance, qui n'a pas foi en soi, mais au contraire terreur de soi. On s’amuse à faire le fou. Tel est ce jeu dangereux. On voit que toute l'erreur ici consiste à gonfler un terme technique, qui n’est

exprimées soit grâce à notre expérience soit tout simplement grâce à notre raison, à notre imagination. Il invente, cherche, grâce à sa capacité de penser. C’est elle qui le guide vers des théories qui seront ensuite peut être juste. Il faut donc remarquer cette différence entre penser et croire. Le croyant ne fait qu'un avec son idée, tandis que la pensée consiste à exprimer plusieurs objections. « je ne crois pas du tout que cet homme ressemble à un chasseur qui guette une proie ». La