Peut On S Affranchir De Toute Conscience Morale

démarches rationnelles et hypothético-déductives censées être « scientifiques ». Mais si la connaissance scientifique constitue une norme sur le plan intellectuel et théorique, est-elle pour autant la seule et unique forme de connaissance recevable ? Ne peut-on pas considérer que son caractère historique tardif impose de considérer à leur juste valeur les autres sources et types de connaissance que les hommes ont développés au cours de leur histoire ? Comment alors faut-il penser le rapport entre la connaissance

La liberté de penser : un fardeau bien pénible (Kant) 12 D. L’aliénation 13 1. L’inconscient (Freud) 13 2. L’aliénation économique et sociale (Marx) 13 3. La version existentialiste de la théorie de l’aliénation (Heidegger, Sartre) 14 4. Toute conscience est aliénation (Nietzsche) 15 5. Comment se libérer de l’aliénation ? 15 6. Critique de la théorie de l’aliénation 15 III. Liberté et déterminisme 16 A. Liberté et déterminisme s’opposent 16 1. La liberté comme acte gratuit (Gide) 16 2

La liberté de penser : un fardeau bien pénible (Kant) 12 D. L’aliénation 13 1. L’inconscient (Freud) 13 2. L’aliénation économique et sociale (Marx) 13 3. La version existentialiste de la théorie de l’aliénation (Heidegger, Sartre) 14 4. Toute conscience est aliénation (Nietzsche) 15 5. Comment se libérer de l’aliénation ? 15 6. Critique de la théorie de l’aliénation 15 III. Liberté et déterminisme 16 A. Liberté et déterminisme s’opposent 16 1. La liberté comme acte gratuit (Gide) 16 2

d’un nouveau langage. La conception moderne de la poésie fut inaugurée à la moitié du siècle par Baudelaire avec la publication des Fleurs du Mal en 1857, texte fondateur d’une nouvelle esthétique. Ainsi, des poètes à l’image de Rimbaud prirent conscience de leur pouvoir de transformer la réalité par les mots et virent dans la poésie le moyen d’accéder à une vérité cachée au fond de l’inconscient. Nous nous demanderons alors quelle voie a emprunté Rimbaud pour atteindre cet idéal poétique. Pour

est une sorte de pseudo-connaissance, est identique au mécanisme de l'acte de penser qui exprime toute la dynamique de l'esprit structurante la connaissance. I) POURQUOI CETTE CONFUSION II) EST-ELLE FONDEE? III) QUELLES EN ST LES CONSEQUENCES? I) POURQUOI ? A) ON NE RETIENT QUE LE JUGEMENT QUI LES EXPRIME 10) Se formulant ds un jugement qu'une affirmation est vrai mais qu'on se trompe peut-être en la jugeant telle" Lalande. L'opinion elle dit le point de vue d'un sujet sur qch. mais une

12 4. La liberté de penser : un fardeau bien pénible (Kant) 12 D. L’aliénation 13 1. L’inconscient (Freud) 13 2. L’aliénation économique et sociale (Marx) 13 3. La version existentialiste de la théorie de l’aliénation (Heidegger, Sartre) 14 4. Toute conscience est aliénation (Nietzsche) 15 5. Comment se libérer de l’aliénation ? 15 6. Critique de la théorie de l’aliénation 15 III. Liberté et déterminisme 16 A. Liberté et déterminisme s’opposent 16 1. La liberté comme acte gratuit (Gide) 16 2. La liberté

La liberté de penser : un fardeau bien pénible (Kant) 12 D. L’aliénation 13 1. L’inconscient (Freud) 13 2. L’aliénation économique et sociale (Marx) 13 3. La version existentialiste de la théorie de l’aliénation (Heidegger, Sartre) 14 4. Toute conscience est aliénation (Nietzsche) 15 5. Comment se libérer de l’aliénation ? 15 6. Critique de la théorie de l’aliénation 15 III. Liberté et déterminisme 16 A. Liberté et déterminisme s’opposent 16 1. La liberté comme acte gratuit (Gide) 16 2

fidélité relève du devoir, non de la spontanéité : pourquoi ? D’une part parce sans fidélité à soi on voit mal comment on pourrait être fidèle à autrui, si bien que l’infidélité à soi-même impliquerait l’impossibilité de s’engager et de tenir parole : morale, société et politique deviendraient inconcevables. Or, « on ne descend jamais deux fois dans le même fleuve » (Héraclite) : en détruisant l’identité de ceux qui ont contracté un engagement, le temps ne défait-il pas tous les serments? problématique :

travail peut-il se retourner contre lui ? Sujet 102310 Ce que l'homme accomplit par son travail peut-il se retourner contre lui ? Sujet 3944 Comment travaille l'historien ? Sujet 101518 Cours de philosophie sur le Travail Sujet 103257 Cours de philosophie sur le travail Sujet 2911 Dans quel sens y a-t-il un droit au travail ? Sujet 102992 Doit-on faire du travail une valeur ? Sujet 6658 Doit-on revendiquer un droit au travail ? Sujet 2544 En quel sens peut-on dire

 Peut-on rire de tout ? Et Alors pourquoi rit-on ? Il faut suivre ici Bergson et remarquer que l’objet du rire est toujours l’humain. Le rire est le propre de l’homme parce que l’homme rit de ce qui lui est propre. « Il n’y a pas de comique en dehors de ce qui est proprement humain. Un paysage pourra être beau, gracieux, sublime, insignifiant ou laid ; il ne sera jamais risible. On rira d’un animal parce qu’on aura surpris chez lui une attitude d’homme ou une expression humaine. On rira d’un chapeau