Peut On Se Juger Soi Même

Philosophie : explication de texte Observations. – Une très bonne explication de texte, qui avance avec méthode et s’évertue à la clarté – malgré quelques expression ambiguës. Une attention à expliciter le sens de chaque passage – même si des termes majeurs ne sont pas définis, comme valeur . Un effort de justification des affirmations, qui pourrait être systématisé. Une attention à restituer l’enchaînement logique des idées. Un texte bien compris, hormis quelques

bien se juger lui-même sans quoi ce jugement ne serait pas vraiment moral. Or, s’il se juge, il a toutes les chances de ne pas être impartial. Dès lors, on peut se demander si la conscience morale peut se concevoir comme une sorte de tribunal et si oui, s’il s’agit d’un tribunal forgé ou réel. Tel est le problème que Kant résout dans cet extrait de sa Doctrine de la vertu. Le philosophe veut montrer que c’est légitimement que la conscience, qui nous constitue, a le devoir moral de se juger à partir

Dans Le crépuscule des idoles de Nietzsche on peut lire une critique sans concession de l’esprit allemand : La raide balourdise du geste intellectuel, la main lourde au toucher – cela est allemand à tel point qu’à l’étranger on le confond avec l’esprit allemand en général(…) mais cette critique acerbe n’est pas aisée (…) je ne demande pas mieux que de rendre justice aux Allemands en cela je ne voudrais pas me manquer à moi-même. (…). La charge violente à laquelle se livre Nietzsche contre sa

attente de jugement, ce pouvoir a été évolué à un juge particulier crée en 2000 le juge des libertés et de la détention, le juge d’instruction doit donc demander au juge des libertés et de la détention, il y aura une audience devant ce juge. L’avocat peut demander au juge des libertés et de la détention de libérer l’accusé. Les juridictions de jugement : sont amenés à se prononcer sur la culpabilité ou l’innocence de la personne qui est poursuivie. Quand ces juridictions reconnaissent la culpabilité

Philosophie Explication de texte Emmanuel Kant : Critique de la faculté de juger. Dans cet extrait de l’œuvre Critique de la faculté de juger Kant cherche à montrer ce qui fait la spécificité du jugement de gout quand il porte sur le beau. Ici, il s’agit donc de distinguer le beau de l’agréable en montrant d’une part le fait que le beau ne soit pas simplement l’esthétique, et d’autre part en montrant que le jugement de goût portant sur le beau doit être totalement désintéressé si il veut

croyance est-elle illusoire ? », on s'intéresse par là, au sens même de la croyance et on sous-tend ainsi deux grandes idées : toute croyance serait illusoire et il existerait des croyances qui ne le seraient pas. C'est la nature même de la croyance qui fait l'objet de cette question. La croyance ne serait-elle pas pure illusion du fait qu'elle vienne du domaine du donné, qu'elle n'est pas en soi ce qui est ? Pourtant, une croyance ne peut-elle pas être fondée sur une vérité, et n'est-elle pas une possibilité

questionner sur la difficulté à évaluer la sagesse mais aussi à mesurer son prix. La sagesse peut elle faire l’objet d’une compétition au même titre que les exercices corporels ? Pour développer son idée Aristote développé trois mouvement : dans un premiers temps il exprime la difficulté que l’on rencontre afin d’évaluer la sagesse et se questionne à savoir, si juge il y a, si la sagesse peut être juger. Ensuite, il exprime les raisons pour lesquelles les hommes ont institués des compétitions

objection, une nuance permettant d'interroger la première observation et qui montre la nécessité de la question qui vous est posée. (Pourquoi faut-il se poser cette question?) Cependant, si on réduit les valeurs morales à des valeurs sociales, on ne peut plus penser un bien et un mal qui auraient une valeur universelle. Dans ce cas, tout système de valeur ne vaut plus que pour une civilisation particulière. Ce qui est bien dans une société ne l'est pas dans une autre et il devient impossible d'exercer

La question porte sur le rôle de l’historien et demande si celui-ci consiste à juger. Oui, mais juger quoi ? Les documents historiques ? Les événements ? L’actualité ? Le sujet ne le dit pas, et il convient donc de préciser ce que l’historien pourrait être habilité à juger. Ici, « juger » doit être compris d’abord au sens d’apprécier, estimer, évaluer. La question est alors : L’historien est-il autorisé à formuler des jugements de valeur sur ce qu’il étudie ou sur le monde qui l’entoure ? Or,

les esprits », c’est-à-dire une forme d’accord entre tous les individus d’une même classe (de l’étymologie latine « universus » qui signifie « tout entier »). La subjectivité, elle, renvoie à l’attitude d’une personne qui juge, pense ou apprécie en fonction de sa conscience, ses opinions et ses goûts, c’est-à-dire en fonction d’un sentiment qui la pousse à porter un jugement de valeur sur ce propres actes : c’est juger le sens du bien ou du mal. La subjectivité renvoie au caractère de ce qui appartient