Peut On Vivre Libre Sans Loi

Être libre, est-ce vivre comme on l'entend ? Étymologiquement, le mot "liberté" vient du latin "libertas", qui désigne la condition d'un homme libre, par opposition à celle d'un esclave. Il s'agit donc de la possibilité d'agir à notre guise, sans que nous soyons gênés par des obstacles et des interdits. La liberté apparaît alors comme la possibilité de faire des choix, cependant, faut-il encore être capable de les faire. Il faut donc, pour être libre, acquérir une certaine responsabilité qui nous

~>Etre libre est-ce faire ce que l’on veut ? On peut se dire qu’être libre équivaut à faire ce que l’on veut. Si je ne fais pas ce que je veux, c'est qu'on m'en empêche, et donc que quelque chose ou quelqu'un m'empêche d'être libre. La liberté désigne la possibilité d'agir à sa guise, selon ses propres choix, en ne subissant aucune domination étrangère. En d’autres termes c’est avoir le choix, disposé du libre arbitre. Cette définition de la liberté fait référence au fait qu’un homme libre agit

ETRE LIBRE,  EST-CE FAIRE TOUT CE QUE L’ON VEUT ? Spontanément, on peut être tenté de définir la liberté comme le pouvoir de se déterminer sans aucune contrainte, d’agir comme bon nous semble, sans nous soucier des contraintes qui peuvent venir entraver notre action. On assimile alors la liberté à l’indépendance : être libre, ce serait ne dépendre de rien ni de personne, avoir toute l’attitude de se déterminer par soi-même. La liberté apparaît alors comme un pouvoir illimité. Cette définition

elle pas en danger ? I avec l'existence permanente d'ordre , la liberté n'est elle pas remis en cause ? EN d'autre terme : Être libre, est-ce vivre sans ordre , contrainte? Être libre, c'est "faire ce que l'on veut". En ce sens, la liberté s'oppose aux ordres, car, "faire ce que l'on veut" implique que rien ne vienne s'imposer ,comme un ordre . L'individu libre est donc responsable de ses actes . Mais cette définition semble peu exacte . La relation entre liberté et responsabilité montre

sentiment de ne pas être libre puisqu’on nous impose des ordres à respecter. Le sujet de cette dissertation nous amène à la réflexion suivante : L’obéissance s’accorde telle avec la liberté ? L’obéissance ne constitue-t-elle pas une soumission à un ordre qui vient d’ailleurs et auquel nous devons être contraints de respecter ? La liberté n’est-elle pas un pouvoir sans contrainte, sans loi, sans règlement, sans soumission ? N’est-elle pas une raison d’être, d’exister et de donner libre cours à nos expressions

France est historiquement animée majoritairement par la religion catholique la loi du 9 Décembre 1905, loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat retient que l’Etat est laïc et ne subventionne ni ne salarie aucuns cultes. C’est dans se concept que se sont développer d’autres religion, principalement le judaïsme et l’islam mais émergent certaines tensions auxquels le droit doit faire face tout en garantissant le libre exercice du culte. doc 3 : religion prime par doc 6 : voile à l’école interdit

respecter la justice. Cependant, elle ne peut pas satisfaire tout le monde car chacun à une vision différente de la justice. Du moment que celle ci nous apporte quelque chose, on la considère comme juste.    La liberté est le fait de faire ce que l'on veut selon nos capacités physiques et intellectuelles. La loi est un ensemble de règle où nous devons nous y plier pour faire respecter l'intérêt commun.    On peut alors se demander "Comment dire que la loi contitue pour nous une liberté si elle nous

I Il est important de considérer les lois comme un ensemble de règles provenant de l'autorité souveraine qui entraine pour tous les individus l'obligation de s'y soumettre sous peine de sanction. Donc s'il l'on part du principe qu'être libre c'est vivre sans contrainte et penser qu'on est à l'origine de ce que l'on décide de faire. Autrement dis nous sommes libres, si ce qu'ont fait ne vient pas d'une autorité supérieure , mais d'une certaine façon de l'intérieur de nous-même. Alors il semble

Philosophie « ÊTRE LIBRE, EST-CE DÉSOBÉÏR AUX LOIS ? » Pour le commun, la liberté se réduit à faire ce que l'on veut, et ce qui est autre à nos propres désirs apparaît alors comme une entrave pour l'accomplissement sans limite et absolu de ces derniers. 
Ainsi la loi serait vécue de manière négative comme ce qui empêche la réalisation de nos “caprices“. La loi est-elle une contrainte ? La question est comment définir la liberté en elle-même et de montrer son rapport à la loi. Car la définition

non. Ainsi obéir et être libre semblent tout à fait contradictoires. Mais si la liberté est le contraire de l'obéissance, alors doit-on en conclure que pour être libre il faut ou suffit de désobéir ? Quelles sont les conditions nécessaire de possibilité de la liberté ? L'homme est-il de nature un animal social asservi au chef de meute ? Le fait de vivre en société met en doute cette opposition, puisque vivre pour soi-même et son propre jugement, c'est une chose, mais vivre sous le jugement d'autrui