Peut On Vouloir Etre Immortel

passé ? Ceci revient à ce demander si nous devons tourner le dos à ce qui a été et qui n'est donc plus. Cette question pose immédiatement un problème puisque le passé étant un temps révolu l'homme n'aurait aucun intérêt à le ressasser. Personne ne peut en effet changer le passé, c'est ainsi, c'est daté et terminé. Ainsi, repenser longuement au passé serait une perte de temps, tout le temps passé à se remémorer ce qui est accompli bloque l'avancé vers l'avenir. Cependant, il s'avère difficile de négliger

Quoique le mien s’étonne à ces rudes alarmes, Le trouble de mon cœur ne peut rien sur mes larmes, Et parmi les soupirs qu’il pousse vers les cieux, Ma constance du moins règne encor sur mes yeux : Quand on arrête là les déplaisirs d’une âme, Si l’on fait moins qu’un homme, on fait plus qu’une femme. Commander à ses pleurs en cette extrémité, C’est montrer, pour le sexe, assez de fermeté. Julie C’en est peut-être assez pour une âme commune, Qui du moindre péril se fait une infortune ;

vertu. Quoique le mien s’étonne à ces rudes alarmes, Le trouble de mon cœur ne peut rien sur mes larmes, Et parmi les soupirs qu’il pousse vers les cieux, Ma constance du moins règne encor sur mes yeux : Quand on arrête là les déplaisirs d’une âme, Si l’on fait moins qu’un homme, on fait plus qu’une femme. Commander à ses pleurs en cette extrémité, C’est montrer, pour le sexe, assez de fermeté. 1 JULIE : C’en est peut-être assez pour une âme commune, Qui du moindre péril se fait une infortune ; Mais

Fiche auteurs : La MoraleKant : Une morale de la raison et du désintéressement Impératif catégorique : La moralité« Agis de manière à ce que la maxime de ton action puisse être érigée en loi universelle »Une morale formelle s’impose à nous, commandement, bonne en elle-même Impératif hypothétique : L’utilité Action bonne par ses conséquences (pas moralement)Idéal de la raisonDésirs de la raison tendent vers l’idéal de la raison, la JusticeIdéal de la raison : Exigence, désir indomptable et légitime

souffrances ; ces souffrances peuvent être infligées aux autres ou à soi même. Mais l’homme – contrairement à certaines idées reçues – n’est pas le seul être sur terre à infliger du mal (le chat tue la sourie par jeu), il est juste le seul à le conceptualiser : c’est une spécificité humaine. L’animal ne s’interroge pas sur les méfaits qu’il peut causer et agit donc uniquement par mécanisme instinctif. Cependant le mal n’est pas uniquement causé par l’homme, il peut le subir contre sa propre volonté et

3) Caractères. A Sumer, les dieux ont des besoins, des passions humaines. Il faut les nourrir en offrande, les parfumer, les distraire. Ils se querellent et mentent. Avec l’apport sémitique, ces dieux vont de plus en plus être conçus comme immortels, tout puissants et être calqués sur le régime monarchique. On va tendre à une forme hybride de monothéisme. On dit souvent qu’Henlil en sumérien signifie «  a puni les humains ». Le « el » hébreu aurait pour origine le henlil sumérien. On passe des

de sang, n’est qu’un autel immense où tout ce qui vit doit être immolé sans fin, sans mesure, sans relâche, jusqu’à la consommation des choses, jusqu’à l’extinction du mal, jusqu’à la mort de la mort. Joseph de Maistre Tant qu’un homme n’a pas découvert quelque chose pour lequel il serait prêt à mourir, il n’est pas à même de vivre. Martin Luther King Vous m’étiez un trésor plus cher que la vie. Mais puisque votre amour ne se peut acquérir. Comme j’en perds l’espoir, j’en veux perdre l’envie

de Bergson par exemple, envisage le présent comme une durée et non comme un instant, puisqu’il y inclut passé et futur proche. Et contrairement à Marc-Aurèle, Sartre et Tolstoï pensent notre propre mort comme radicalement inacceptable puisqu’on ne peut ni l’envisager ni l’attendre. Le travail de Marc-Aurèle met alors en question la façon dont chacun doit attendre ou non, craindre ou non sa propre mort, mais interroge aussi sur le désir d’immortalité qu’a l’homme depuis toujours. Après avoir réalisé

septs sages. Héraclite 515-450 Ses fragments, pris hors contexte, semblent être des sentences, des conclusions. Elles sont écrites pour marquer les esprits et pour faire "travailler" le lecteur. "Tout est un": Pamélite, Qui dit également que "tout est un" a pourtant une idée tout à fait opposée de celle d'Héraclite. Selon Pamélite, Cela signifierait que tout est immuable. Rien ne bouge ni n'évolue. Ainsi, "l'être est, le non-être n'est pas" ou, par exemple: La vache est vache et la citrouille est citrouille

TOPO DU PASSAGE : Dans notre passage, Socrate, condamné à mort s’adresse à ses juges. En effet, suite à de nombreuses accusations telles que : la corruption de la jeunesse, l’impiété, l’introduction de nouvelle divinités, l’éducation à but lucratif, être philosophe de la nature… Socrate est condamné à la peine capitale. Après de longs plaidoyers visant à prouver qu’il est innocent, vient le moment des adieux et de l’acceptation de la sentence. PROBLEMATIQUES : Pourquoi Socrate préfère t-il mourir