Peut On être Libre Face à La Vérité

La Raison nous rend-elle libre Dans notre société, les fous sont considérés comme des gens marginaux. En fait, ces derniers sont mis de côté car ils ne répondent pas aux critères de la normalité établis selon le système. En définitive, être normal serait d’être doté de la raison. Pourtant, les fous disent haut ce que les gens pensent tout bas. Ces fous seraient donc plus libres que les gens dits normaux. Partant de ce fait, la raison nous rend- t-elle libre? Au premier abord, en se basant

Descartes, Kant) et d’autre part, ceux qui nient une quelconque transcendance de la volonté par rapport à des déterminismes (Démocrite, Spinoza, Nietzsche). « Se déterminer à » ou « être déterminé par » : tel semble être tout l’enjeu d’une vie au cours de laquelle s’opposent d’une part le «destin » soit déjà écrit soit inévitable et d’autre part « le libre arbitre » de la volonté de l’individu. Promenade à travers les doctrines philosophiques occidentales Les mythologies grecques et romaines sont dominées

Bonheur et vérité : la lucidité est-elle un obstacle à la recherche du bonheur La façon de trouver le bonheur est diffèrent selon le style de vie que l’on même ou les personnes que l’on fréquente…. Le bonheur est un état sans contrainte, sans souci, et sans souffrance. C’est un état auquel on inspire sans jamais le connaître réellement. Descartes dans son texte nous parle dit qu’il ne faut pas fuir la tristesse et donc ne pas rechercher le bonheur. De toute façon notre corps n’est fait pour le

toujours, de “regarder la réalité en face” comme on dit si bien. Il ne serait pas difficile de montrer que cette thèse et l’exigence de lucidité qu’elle pose constitue le projet même de toute philosophie, dont le but est de dénoncer les illusions qui enchaînent les hommes, sous des formes parfois surprenantes. Car l’illusion est ici considérée comme négative et dangereuse, en cela qu’elle détourne les hommes de la réalité et leur interdit de connaître la vérité. Mais cet idéal

- Thèse d’Epictète (stoïciens)  agir • Il est possible d’être libre au sein des contraintes, pour cela nous devons comprendre le sens des contraintes et nous transformer afin d’éliminer ce caractère de contrainte. - Thèse de Descartes (partisan du libre arbitre)  choisir • La volonté humaine n’est jamais entièrement contrainte dans ces décision, elle est libre et se connaît par expérience et fonde la dignité humaine. C'est-à-dire qu’elle n’est pas contrainte par les forces extérieures. - Thèse

SERRETerminale 3Sujet 1 : Un seul peut-il avoir raison contre tous« Le plus sûr moyen d'avoir raison, c'est d'être mort ».Victor Hugo, écrivain du 19ème siècle, montre ici qu’il est souvent difficile d’avoir la certitude que ce que l’on affirme est vrai. La manière la plus simple pour avoir raison serait donc de ne pas se confronter aux autres. Cependant est-il vraiment possible d’avoir raison lorsqu’on est seul ? Ainsi, nous pouvons nous demander si un seul peut avoir raison contre tous ? Nous entendrons

frontières du réel, de donné libre cour a son imagination. On y assemble souvent des images, des couleurs , des sentiments, tout peux devenir prétexte a l'écriture, du moment de vous y transcrivez ce qui vous traverse l'espris. Il peux etre possible de conter une histoire qui auras pour objectif de soutirer des larmes, ou bien c'elle qui sera le sujet de long éclats de rires. Tout y est basé sur le paradoxe qui oppose réalité et imaginaire. A vous de donner toute liberté a vos mots, laissez vous

raison et se montre violent à son égard. Celui-ci reconnaît devant le juge son alcoolisme chronique mais nie avec usé de la violence avec sa femme. A qui s'applique la charge et l'objet de la preuve? En droit, Il s’agit de savoir, quand deux parties sont face à face dans un procès, qui doit prouver les faits. D'après l'article 1315 du Code. Civil. : « Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. C'est donc à celui qui réclame quelque chose à qui il appartient de rapporter

on ne connaît pas les causes, les raisons d'être de nos sentiments. On ne sait pas pourquoi on éprouve tel sentiment pour telle personne à tel moment. Le sentiment semble donc arbitraire. Ce n'est pas parce que telle personne est aimable qu'on l'aime, c'est parce qu'on l'aime qu'on la trouve aimable. Et lorsque le sentiment a disparu, on se demande comment on a fait pour aimer telle personne car, "objectivement", est n'était pas aimable. Pour Schopenhauer, par exemple, l'amour est un ruse inconsciente

de conscience est la conscience qui consiste a avoir du recul, a faire sur soi même et ce qu’il l’entoure un retour, c’est la notion de conscience réfléchit et morale. Elle indique de plus le changement de comportement soudain du sujet et elle consiste en général a se libérer et est contraire a la spontanéité. Mais en même temps, La libération de quelque chose est quelque chose de très vague. La libération désigne la sortie de l’ignorance, l’accès a une meilleure connaissance mais non de liberté