Plaidoirie D Un Innocent

Accusé/prévenu Accused Accuser Accuse (V) Accuser Impeach (V) Acquitté Acquittal Acquittement Judgment of acquittal Acquitter Acquit (V) Acte de décès Death certificate Acte de procédure judiciaire Process of a court Acte de procédure/plaidoirie Pleading Acte gratuit Wanton act Acte non intentionnel Unintentional act Action Action Action civile en dommages et intérêts Civil action for damages Action du juge de revenir sur sa décision Review, reconsideration Action non

dit que Mersault est un honnete homme. Ensuite, Salamano dit qu’il avait été bon pour son chien, mais quand il a répondu à une question sur la mère, il dit seulement qu’il faut comprendre, Enfin, c’est le tour de Raymond, qui dit que Mersault est innocent. Raymond a dit que c’était lui qui haïssait l’Arabe depuis que l’Arabe lui avait giflé la sœur. Donc il attribue la faute de l’homicide seulement à l’hasard. Le procureur accuse Mersaut d’avoir enterré sa mère avec le cœur d’un criminel. Il est

peut en conclure qu’elle n’est pas nécessaire par sa nature Le témoignage du fait (l. 19 à 29) : ce seul exemple chargé d’arbitraire et d’horreur suffit à Voltaire pour étayer sa thèse : dénonciation de la torture. = morceau de plaidoirie : longueur de la phrase + accumulations + précisions. L’auteur se comporte en avocat pour mettre en lumière : - la personnalité de la victime : jeune homme de bonne naissance (« petit fils d’un lieutenant général des armées »), à l’intelligence

contraste entre les élans d’espoir de Démophon et les faits tragiques. 6 © Nathan 2009 Séance 4 : l’engrenage de la malédiction Il s’agit de retrouver à rebours toutes les causes qui font remonter de la catastrophe finale - la mort d’Hippolyte innocent - à la première action / parole - la malédiction proférée par Aphrodite à l’encontre d’Hippolyte. Activité 1 : On peut donner aux élèves la liste des causes dans le désordre et les laisser retrouver la chaîne fatale. La mort d’Hippolyte Le monstre

composition. Le héros de L’Etranger a, en effet, pour caractéristique principale de se définir comme un être authentiquement naturel dont la vie instinctive et sensuelle le conduit, sous l’effet du soleil, au meurtre. Dès lors, cet homme « naturel » et « innocent » se retrouve jugé par une société dont les valeurs et les critères d’appréciation ne sont pas les siens. On concèdera bien volontiers que son absence de toute émotion apparente lors de la mort et de l’enterrement de sa mère peut, après tout, être

Parlement et la justice retenue par l’intermédiaire des conseillers du Roi. On va aussi voir un avocat inattendu en la personne de VOLTAIRE. D’où particularité de cette affaire. En somme les philosophes se font avocats, ils font écho pour les innocents accusés et condamnés, et nous allons trouver cette même attitude dans un autre moment : affaire Dreyfus. Les faits : Le 14 octobre 1761, l’un des fils de Jean Calas, Mar Antoine est retrouvé pendu dans la maison familiale. Le mystère : les Calas

de cour de révision. Des conseillers sont saisis d’une affaire. La cour de révision peut se saisir elle-même et les conseillers deviennent enquêteurs, ils interrogent qui ils veulent, quand ils veulent, comme ils veulent. La cour de révision peut innocenter un coupable, c’est rarissime, mais cela arrive. Elle peut aussi renvoyer en cours d’assises. Ex : La Cour de révision, seule habilitée à réviser les condamnations pénales, a été saisie du cas Dany Leprince, condamné en 1997 à la réclusion à perpétuité

tribunal le savent, tous nos concitoyens le savent aussi, il vous suffit à présent de trouver le courage pour prononcer ces mots, Carl Lee Haley est coupable et il doit être condamné. J’en ai fini messieurs. Avocat : J’ai longuement préparé une plaidoirie pleine d’effets de manche juridique, mais je ne m’en servirai pas, à la place, je vous ferai mes excuses, je suis jeune, inexpérimenté, mais vous auriez tort de tenir Carl Lee Hailey pour responsable de mon manque de pratique parce qu’en disputant

», écrit Eugène Fasquelle. En effet, l'article est pour le moins audacieux, le titre provocateur dont l'idée émane de Clemenceau retentit comme un coup d'éclat au sein de la société de la fin du XIX e . Alors que Zola s'engage dans une véritable plaidoirie contre l'Injustice et l'antisémitisme, l'affaire Dreyfus prend une tout autre dimension et se dresse rapidement en conflit social et politique. Zola touche ainsi des thèmes évocateurs de la société du XIX e tel que la corruption et l'antisémitisme

appel d’ailleurs à l’analyse de différents axes ; en premier lieu celui renvoyant à l’affaiblissement d’Octave dû à la perversion, et en deuxième lieu celui présentant le caractère dévote de Marianne. Axe I : La perversion d’Octave affaibli sa plaidoirie. 1-Octave ne ménage aucun effort pour convaincre Marianne. 2-Octave est trahi par ses propres sentiments (discours). 8 Axe II : Illustration du caractère capricieux de Marianne. 1-L’acte irréfléchi de Marianne. 2-Déclaration implicite pour Octave