Plaidoirie Peine De Mort

Sujet : - La prison en procès avec l’exploitation du travail des détenus et les frustrations générées par la vie carcérale - Le fonctionnement d’une justice essentiellement répressive. - La question de la peine de mort. Personnages principaux : - Claude Gueux (le héros) : " Capable, habile, intelligent, fort mal traité par l’éducation, fort bien traité par la nature, ne sachant pas lire mais sachant penser ". C’est une " belle tête avec quelque chose d’impérieux

en 1829, qui constitue un réquisitoire politique pour l'abolition de la peine de mort. Ce journal d'un condamné à mort raconte les six dernières semaines de son existence, avant son exécution. On ne connaît ni le nom de l'homme, ni ce qu'il a fait pour être condamné (quelques vagues indications laisseraient croire qu'il a tué un homme). L'œuvre se présente comme un témoignage brut, à la fois sur l'angoisse du condamné à mort et ses dernières pensées, et sur les conditions de vie des prisonniers

respect et de sacré similaire à celle qu'un touriste peut ressentir devant l'entrée du temple d'Abou Simbel (ci-contre). Pourtant, ce procès pouvait paraître, de prime abord, anecdotique : un vieil excentrique, peut-être un peu pervers, est condamné à mort - et après ? quel intérêt ? Admettons même qu'il s'agisse d'une erreur judiciaire : et après ? quel intérêt ? I/ Première lecture cursive A l'exception de quelques mots énoncés par Mélétos lors du contre-interrogatoire (24d-27d) et du brouhaha

code]Victor Hugo achève la dernière préface du Dernier Jour d'un condamné en 1832. Quand il découvre dans la Gazette des tribunaux du 19 mars 1832, le compte rendu du procès d'un certain Claude Gueux condamné à mort pour meurtre, il y découvre comme un écho de son plaidoyer contre la peine de mort et décide alors d'en faire un roman. Il retranscrit donc la vie de Claude Gueux dès son entrée dans la prison jusqu'à son exécution en passant par les motifs de son crime et son procès. Suit ensuite une longue

Le propos de Socrate se scinde en trois parties séparées : d'abord, il plaide non-coupable (17a-35d) ; ensuite, reconnu coupable, il propose une sentence alternative à la peine capitale (35e-38b) ; enfin, il clôt le procès par une adresse informelle, ou péroraison (38c-42a) Toute la première partie s'occupe de convaincre les juges athéniens de l'innocence de Socrate. Cette défense semble s'ordonner de manière cohérente : Socrate examine les reproches qu'on lui adresse, l'un après l'autre, et y

pour faire l’eloge de Socrate.la troisieme partie de cette oeuvre jusqu’a 39c est un apologue litteraire dans lequel Platon developpe probablement quelques mots d’adieu de socrate.dans ce texte,il converse avec les juges qui le condamne a la peine de mort. Et donc l’ont se demande quelle est son attitude face aux atheniens? Quelle critique pouvons nous lui addresser? Quels sont les interets qui ressortent de ce texte? I- SOCRATE FACE AUX JUGES QUI L’ONT CONDAMNE 1- Socrate

Plaidoirie de la partie civile: « Claude Gueux est inculpé d’avoir, le 4 novembre 1831 ou dans les jours qui précèdent, à la prison de Clairvaux, située dans le département de l’Aube, région Champagne-Ardenne, prémédité d’assassiner Monsieur Maurice Delacelle, Directeur de l’atelier, en infraction aux articles 355, 356, 357, 358, 359, 360 et 362 du Code de Procédure Pénale. Que répondez-vous à ces accusations ? Plaidez-vous coupable ou non coupable ? Les actes de l'accusé font infraction

explication qui lui est refusée. Alors il le tue à coups de hache puis tente de se donner la mort avec les ciseaux. Il survit et, après quatre mois de convalescence, est jugé par la cour d’assises de Troyes. Les détenus refusent de témoigner contre lui, il les convaincu de le faire et veille à ce qu’ils n’omettent rien de ce qu’ils ont vu. Le procureur réclame contre lui la peine de mort. Après la plaidoirie de son avocat, Claude prend la parole pour expliquer qu’il a été torturé moralement et que

continuera à militer en faveur des déshérités et des victimes de la lutte pour la liberté ; il lancera en 1956 un appel aux musulmans en faveur de la trêve en Algérie et publiera en 1957, avec Koestler, des Réflexions sur la peine capitale tendant à l’abolition de la peine de mort. De l’homme absurde à l’homme révolté. Tour à tour essayiste, romancier et auteur dramatique comme J-P Sartre, Camus se consacrera de plus en plus à sa carrière d’écrivain. Son œuvre pourrait, en gros, d’ordonner autour

de sentiments de M. après la mort de sa mère. Personnage étranger, spectateur plutôt qu'acteur → Il est seul, parle peu, pas expressif et non loquace (bavard). II – Meursault : personnage énigmatique (non concerné par la mort de sa mère) Incipit plonge ce personnage dans une situation de deuil → Mais Meursault a aucune émotion, effet d'attente. Autour du télégramme → Aucun chagrin, personnage déconcertant. Personnage avait comme un devoir : attendre la mort de sa mère : → « Affaire