Plaidoirie Peine De Mort

sort faudra-t-il réserver à Napoléon III ? Victor Hugo répond à cette question en s’opposant à la peine de mort. Nous verrons dans un 1er temps, l’argumentation d’Hugo puis dans un 2nd temps, l’appel à l’imagination du lecteur. I – L’argumentation d’Hugo. L’argumentation d’Hugo veut convaincre le lecteur du bien-fondé de sa démarche et il va utiliser 3 arguments. Les 3 raisons contre la peine de mort : * Le premier argument peut être synthétisé par l’expression « affirmons le progrès dans

machiavélique (l.28 à 34). Non seulement Meursault est insensible aux sentiments, mais il est en plus indifférent aux individus qui l’entourent, y compris ses proches. Il n’est cependant pas dénué d’intelligence comme l’affirme le procureur dans sa plaidoirie ; l’attribut du sujet à la ligne 39 renvoie à une qualité intrinsèque chez Meursault et liée ici à sa constitution démoniaque. La fin du texte (l.42) et la répétition « d’intelligent » rattaché à un sujet devenu COD montre une progression dans

Contre la peine de mort -------------------------------------------------------------------------------- La peine de mort est le signe spécial et éternel de la barbarie. Discours à l’Assemblée constituante, 15 septembre 1848 Le premier de tous les combats de Victor Hugo – le plus long, le plus constant, le plus fervent - est sans doute celui qu’il mène contre la peine de mort. Dès l’enfance, il est fortement impressionné par la vision d’un condamné conduit à l’échafaud, sur

les tournants d'un condamné à mort. La préface est un texte argumentatif qui défend l'abolition de la peine de mort.(Rappelez les idées de Victor Hugo sur le plan politique et sociale voir autobiographie Victor Hugo) Annonce du plan : Partie 1 : La thèse Partie 2 : Le blâme des juges Partie 3 : Problématique littéraire La thèse Ligne 24 : L'abolition de la peine de mort. Combat pour le respect de la vie : cause universelle Ligne 29 : Terme plaidoirie générale Ligne 31 : « L'humanité »

le 30 mars 1928 à Paris, est un avocat, universitaire, essayiste et homme politique français. Président du Conseil constitutionnel de 1986 à 1995, il est principalement connu pour son combat en faveur de la réinsertion des détenus et contre la peine de mort, dont il obtient l'abolition en France le 9 octobre 1981 en tant que garde des Sceaux, pour la suppression de dispositions légales pénalisant les relations homosexuelles avec un mineur pour des âges où les relations hétérosexuelles étaient légales

et la mort de la mère et la cravate noire d'Emmanuel. Il n'y a aucune accélération ni ralentissement du rythme du récit, celui-ci est neutre. Le narrateur ne semble pas vraiment impliqué dans ce qui lui arrive. L'écriture semble désincarnée. II) Pour un héros désincarné 1. Un narrateur passif Le narrateur semble passif surtout à cause de sa réaction vis-à-vis de la mort de sa mère. Il n'y a aucun sentiment du narrateur qui ne soit exprimé de manière explicite. A l'annonce de la mort de la

un plaidoyer indirect contre la peine de mort. Le Dernier jour d’un condamné est un petit roman à la première personne, qui a dès sa sortie un succès de scandale. Lors de sa réédition, Victor Hugo y rajoute une préface explicative. C’est un modèle d’argumentation polémique, comprenant deux parties : - Hugo montre les horreurs de la peine de mort (il réfute les arguments des tenants de la peine de mort) - Il émet des propositions contre cette peine de mort. Ce texte apparaît comme un réquisitoire

était enfin prête ! Un ou deux mois auparavant, elle avait écrit (comme une pro !) et envoyé sa plaidoirie au Mémorial de Caen (l’organisateur du concours) et nous avait, avec, je dois dire, une certaine classe et prestance, présenté trois ou quatre fois devant toute notre classe sa plaidoirie, finie, améliorée, incroyable…. et stupéfiante !! Nous écoutions toutes et tous 10 minutes durant cette plaidoirie, fascinés et impressionnés ! Fin novembre, elle avait été, à notre grande joie, sélectionnée pour

Le procès de Meursault : La plaidoirie de l'avocat Rappel de la problématique choisie : comment l'absurdité du procès est-elle rendue dans cet extrait de L'Etranger ? La plaidoirie de l'avocat qui révèle une critique du système judiciaire Les indices d'une plaidoirie en faveur de Meursault La dimension caricaturale du discours Le procès comparable à un vaste théâtre (notion de mise en scène, présence de rituels codifiés, vidés de tout sens) Meursault, étranger à son propre

plaidoyer indirect contre la peine de mort. Le Dernier jour d’un condamné est en effet un petit roman épistolaire écrit à la première personne et qui,dès sa sortie, rencontra un succès de scandale. C’est pourquoi, lors de sa réédition 1829, l’auteur y rajoute une préface expliquant clairement sa position sur la peine de mort. Cette préface est en effet un modèle d’argumentation polémique, composé de deux parties deux parties : l’une ou Hugo montre les horreurs de la peine de mort et réfute les arguments