Polarisation Des échanges

qui a bien voulu participer à ce jury de thèse. Je tiens également à remercier Mme Guilloux-Viry, Professeur à l Unité Sciences Chimiques (USC) de l Université de Rennes 1, pour avoir accepter de participer à ce jury mais également pour tous les échanges nombreux et riches que nous avons pu avoir durant ces trois années. J associe à ces remerciements l ensemble des membres de l Equipe Chimie du Solide et Matériaux de l USC sans qui ce travail n aurait pas eu la même consistance : Anthony Rousseau

MONDIALISATION ET PAUVRETE Mémoire de géopolitique 1 MONDIALISATION ET PAUVRETE Sommaire PARTIE I : LA MONDIALISATION, FACTEUR D’INEGALITES ET SOURCE D’APPAUVRISSEMENT Une polarisation du monde de plus en plus marquée Les sources de déséquilibres La fin du mythe d‟une mondialisation vertueuse La mondialisation, terreau des inégalités PARTIE II : LA MONDIALISATION AU SERVICE D'UN MONDE MEILLEUR La mondialisation, un bouc émissaire commode Une chance pour les pays du Sud ? La

génération du libre échange. En 1947 c'est la GATT qui a été remplacé en 1995 par l'OMC. Les flux commerciaux et du capitaux sont polarisé par la triade (Asie oriental, Amérique du nord, Europe occidental). Un flux polarisé provoque des inégalité. Flux commerciaux, biens, service, informations Les biens manufacturés: 70% La triade concentre a elle toute seule 65% des bien manufacturé. Les services: Il y a une tertiairisation des économies c'est à dire des échange de de service

impériaux (coloniaux) avec des économies fermées et fragmentées. Depuis 1945, il n’y a plus qu’une seule économie-monde de nature planétaire. Mais, elle reste encore incomplète : l’ALENA est en retard par rapport à l’UE, l’essentiel des échanges reste basé sur des échanges d’abord continentaux. 3e problème : Ne pas confondre mondialisation, globalisation et international. Le terme globalisation est un terme d’origine anglo-saxonne. A notre avis, ce terme doit être réservé à l’ensemble des phénomènes affectant

troisième temps, sur la philosophie d’Habermas et sa mise en perspective dans le monde actuel. Pour Habermas, l’émergence de l’espace public remonte au début du capitalisme aux alentours du XIIIe siècle avec le développement des échanges marchands et des échanges d’informations et avec la naissance d’une nouvelle classe sociale en conflit avec le pouvoir en place. Habermas parle en effet d’une « dualité qui oppose (dès le XIIIe siècle) les différents états disposant d’un pouvoir quelconque et

économiques. La société européenne s’était simplifiée et de plus en plus polarisée entre ceux qui possédaient les moyens de production et le pouvoir et ceux qui en étaient privés. A d'autres époques déjà, de tels processus de sim­plification et de polarisation autour des rapports économiques s’é­taient développés mais sans jamais aller aussi loin. C’est pour cela qu'il nous semble intéressant de conclure par cette citation de Marx qui anticipe de plus d'un siècle les analyses de Finley sur l’évolution

deux blocs identifiés, l’impérialisme était devenu un concept moins facilement employé dans la géopolitique mondiale pour deux raisons. D’une part, l’affrontement des deux blocs ne laissaient pas de places à d’autres théories que celle de l’ultra polarisation sur deux puissances : les Etats-Unis et l’URSS. D’autre part, le concept même d’impérialisme était très connoté par une lecture marxiste : Lénine en faisait « le stade suprême du capitalisme ». Dès lors, voir, dans la stratégie d’un acteur, de

espaces touristiques ; les Etats-Unis procurent des capitaux, des touristes fortunés et importent le pétrole Mexicain ; le Canada est lui aussi « subordonné » par la relation avec les Etats-Unis) ; - identification de l’ALENA et de son rôle : polarisation des flux autour des Etats-Unis ; - description des dynamiques/espaces transfrontaliers, qui peut être appuyée sur un schéma (« Mexamérique », « Main street », doublets urbains, maquiladoras…) III – … adossée à un arrière-pays de dimension

Européenne. En revanche si il y a rapprochement entre ces pays du Maghreb cela pourra permettre d’accroître sensiblement leur marge de négociation dans la région et au-delà ». Il est donc important pour ces pays d’identifier le danger d’une polarisation sur le libre – échange bilatéral entre l’Union européenne et chacun de ses partenaires, au détriment d’une approche régionale globale. Mais, sur ce point précis, le bilan de quarante années de relations intra – maghrébines n’incite pas particulièrement à

être définie comme l'échange généralisé entre les différentes parties de la planète, l'espace mondial étant alors l'espace de transactions de l'humanité. Les pays africains à l'instar des autres pays développés ou non ont intérêt à participer aux échanges internationaux. Mais cette insertion nécessite une participation active à l'élaboration des politiques et aux négociations au sein des institutions. Malheureusement, la plupart pour ne pas dire la totalité des pays africains jouent un rôle encore