Politique De Relance Conclusion

plusieurs prix Nobels : Samuelson et Tobin. Hicks allié à Hansen vont analyser les impactes des politiques économiques grâce à un modèle de l’équilibre que l’on nomme le model ISLM. Ce modèle met fin à la dichotomie entre la sphère réelle et la sphère monétaire pour juger de l’efficacité des politiques de relance de type keynésien. Pour ce modèle, les relances conjoncturelles sont efficaces. La politique de dépense publique conduite par l’Etat n’engendre pas d’effet d’éviction à l’égard des investissements

Face à la crise mondiale qui a frappé les pays, le gouvernement français a mis en place un système de plan de relance de l’économie afin de limiter les répercussions néfastes sur la Société. Cette crise économique, financière et social d’une extrême gravité à pousser l’Etat à adopter une politique budgétaire en injectent massivement de l’argent publique axé sur des domaines porteur en terme d’emplois et d’avenir tels que : le logement, l’automobile, l’emploi, le pouvoir achat, l’activité des entreprises

assurera la stabilité de la monnaie. Permettez-nous de vous présenter nos propositions basées sur ces deux approches macroéconomiques. Voici la vision « néo-keynésienne » qui nous offre plusieurs possibilités :  Relancer la consommation des ménages, permettant ainsi de relancer notre économie frangauloise. Nous pourrions envisager des mesures telles que la baisse de TVA sur les produits « Made in Frangaul » pour améliorer la demande de nos produits ; distribuer un chèque consommation de 1000

Le plan de relance de la France : Introduction La France est un pays important qui est la 6ème puissance mondial en terme de pib. Son économie repose sur la productivité de la France, nous sommes un pays peu industriel par conséquent nous exportons peu ! Nous avons une croissance croissante mais modéré, en effet sur ces dix dernière année notre taux de croissance varie entre 1% et 2.3% pour 2006 et 2007. Dû aux système de prélèvements sociaux importants, nous sommes un des pays qui

idem ] Pourtant, cette irresponsabilité alléguée oublie que la situation des États modernes est directement issue de l’histoire. « Nous » ne désigne pas seulement un agrégat d’individus, mais également une totalité plus large, notamment politique voire humaine. À ce titre, « nous » (États ou/et êtres humains) pourrions être responsables collectivement, y compris de ce que « nous » n’avons pas commis personnellement. Coupable et responsable

: - Théorie économique élaborée par l'économiste keynésien Nicholas Kaldor (1908-1986). - Le carré magique est la représentation graphique qui permet de mesurer l’état de santé d’un pays, 4 grands objectifs de la politique économique conjoncturelle (vision court terme) ou politiques de stabilisations d’un pays : - la croissance - le taux de chômage - l’équilibre extérieur de la balance commerciale - la stabilité des prix - la figure obtenue permet de comparer la situation économique d’un

La politique de relance, facteur de concurrence ? Laurent BENZONI Ateliers de la Concurrence - DGCCRF « Le droit de la concurrence à l’épreuve de la crise économique » 27 avril 2009 TERA Consultants 32, rue des Jeûneurs 75002 PARIS Tél. + 33 (0) 1 55 04 87 10 Fax. +33 (0) 1 53 40 85 15 S.A.S. au capital de 200 000 € RCS Paris B 394 948 731 Propriété de TERA Consultants La politique de relance, facteur de concurrence ? Laurent Benzoni Professeur d’économie à l’université Paris 2

- plus l’échéance est lointaine, plus l’incertitude sur l’inflation et sur les autres paramètres économiques est élevée : donc un besoin de rémunération supérieure. La pente très forte caractérise les situations ci-dessous (période de relance) : - Des taux courts terme bas : volonté des banques centrales de faciliter l’accès aux capitaux - Des taux long terme élevés : o Incertitude sur l’inflation = donc prime de risque sur les taux longs

Cependant, des politiques sont mises en œuvre afin de redresser la situation économique, on constate un durcissement des conditions financières avec la mise en place d’une régulation monétaire visant à freiner l’impact de la crise sur les différentes économies mondiales. On peut rappeler que, durant les Trente Glorieuses, l’encadrement des systèmes financiers a permis d’éviter toute crise bancaire. Ainsi, la régulation monétaire actuelle s’explique avec deux sortes de politiques mises en œuvre par

-74=choc pétrolier/crise de la régulation fordiste. Les profits se dégradent. -81=politique de Mauroy, relance keynésienne: relance de la consommation + baisse des taux d'intérêts. Conséquences: La consommation part à l'extérieur + pas assez de profits pour les entreprises pour investir + baisse des taux d'intérêts entraîne une hausse des crédits donc une hausse de l'inflation.  -Fin 82=Delors=Politique de rigueur qui vise une désinflation compétitive. Rigueur salariale (gel du SMIC)+Rigueur