Politique de sécurité et de défense commune

ministres de l’Union européenne) | La Cour européenne des droits de l’Homme | La Cour de Justice de l’Union européenne. | Ne jamais confondre le Conseil de l’Europe et l’Union Européenne, car il n’existe pas un espace européen de coopération politique entre les Etats mais plusieurs espaces différents au sein desquels les Etats coopèrent et ce ne sont pas toujours les mêmes Etats. Il existe plusieurs espaces au sein desquels différents Etats vont s’unir pour créer du droit. Ce qui signifie qu’il

internationales 1) Le monde d’aujourd’hui est caractérisé par la complexité des RI, la chute du mur de Berlin a généré un paysage géostratégique différent. Cette chute a modifié la géostratégie mondiale. Le monde bipolaire a disparu et donc la donne de la sécurité a changé de nature. On est confronté à un monde multiforme aux incertitudes de différentes natures. A cet égard, leur évolution est incertaine tout comme les solutions qui peuvent leur être apporté. le système bipolaire qui a marqué le monde de

menace potentielle que la stratégie européenne de sécurité (SES) résume ainsi : "Il y a tout lieu de penser en additionnant ces différents éléments - terrorisme d'une violence sans retenue, possession d'armes de destruction massive, criminalité organisée, affaiblissement des systèmes étatiques et privatisation de la violence - qu'une menace très sérieuse est susceptible de peser sur l'Europe"5. On pourrait encore y ajouter la dimension en termes de sécurité et de stabilité des problèmes de migration, d'intégration

du système international. En effet, les États souverains n'ont a obéir à aucun organe institutionnel supérieur. Chaque État doit assurer sa sécurité intérieure et extérieure. En règle générale, les États considèrent que cette sécurité repose sur leurs propres capacités militaires. Mais cette idée a été remise en cause par la théorie du « dilemme de sécurité » énoncée en 1951 par John Hertz. Selon lui, cette démonstration repose sur une contradiction. En effet en augmentant son potentiel militaire

qualités de stratège évidente pour avoir maintenue son parti en place tout au long des cinq dernières années tout en amoindrissant considérablement la force du bien commun canadien. En effet, les promesses de transparence, d’intégrité et d’ouverture du premier ministre lors de la campagne électorale de 2006 semble s’être égarer dans les politiques de centralisation du pouvoir de M. Harper qui semble vouloir limiter les débats populaires en minimisant l’accès a l’information et en foudroyant tout opposant

question Odelin vous parlera de la France au sein de l’OTAN puis des alliances bilatérales , puis je vous parlerais de l’Europe de la défense et enfin de l’ONU. I- La France au sein de l’OTAN L'Organisation du traité de l'Atlantique Nord est une organisation politico-militaire qui rassemble de nombreux pays occidentaux, dans le but premier d'assurer leur défense commune contre les menaces extérieures ainsi que la stabilité du continent européen. Cette alliance est issue du rapprochement des Etats-Unis

forces pour se défendre contre toute attaque soviétique. En effet la politique expansionniste de l'Union soviétique, traduite notamment par la prise de contrôle des gouvernements par les partis communistes locaux dans les pays de l'Est, a été considérée comme une menace pour la paix . Cette potentiel menace a incité la France et le Royaume-Uni à conclure le traité de Dunkerque (1947), qui on organisé une défense commune en cas d'agression .Mais l'Union soviétique et ses alliés ont refusé de

La France, les pays du Benelux (Belgique, Pays-Bas et Luxembourg) et le Royaume-Uni signent le 17 mars 1948 le Traité de Bruxelles qui prévoit une Union occidentale, instituant une collaboration en matière économique, sociale, culturelle, et de défense collective. Ce traité fut concurrencé dès l'année suivante par la création de l'OTAN, véritable alliance militaire qui inclut un plus grand nombre de pays européens, mais également le Canada et les États-Unis. Le traité instituant la Communauté européenne

des hommes tels que Schuman ou Adenauer devient le centre de toutes les préoccupations. L’unification politique ne semble pas être aussi évidente que l’unification économique, des esprits contradictoires interviennent et ralentissent le développement de l’idée européenne. C’est le cas du général De Gaulle et plus tard de la Grande Bretagne. Mais l’effondrement de l’URSS relance l’idée politique européenne au cœur des débats. Dès 1989, l’Europe s’élargie, l’Europe grandie, concrétisant l’idée européenne

Les Etats-Unis d’Europe – Synthèse 0. Prologue : 1989 : Chute du mur de Berlin + 1991 : chute de l’URSS ( Fin de la séparation du monde en 2 blocs. Conséquences : • USA = puissance économique mondiale (politique et militaire surtout) • Japon, Chine et Inde = nouveaux pôles économiques • Croissance énorme des pays d’Asie du Sud-Est ( fixation des pris de nos vêtements et de nos carburants par les pays émergeants ( 4 nouvelles grandes puissances : USA, Chine