Pour Philosopher Faut Il Ne Rien Croire

"Candide ou l'Optimisme" : Chapitre XXX de "Vous devez avoir,..." jusqu'à la fin. Au XVIII° siècle, Voltaire est sans aucun doute l'un des plus grand philosophes de son temps. A l'époque des lumières, le savoir se répand parmi les érudits, à savoir, les philosophes, les écrivains, les monarques,... Voltaire partipe à cette libération des esprits en disséminant ses connaissaces au travers ses oeuvres. Plublié tardivement, "Candide" est un conte qui connait pourtant un succès considérable. Voltaire

Café philo www.alderan-philo.org Association Aldéran L!amour rend-il aveugle ? Supports de réflexion *** Les philosophes aiment-ils l’amour ? Depuis une longue antiquité, la majorité des philosophes, quant ils ont théorisé sur l’amour, ont généralement théorisé négativement l’amour : incompréhension de l’amour, confusion entre sexualité et amour, et répulsion à l’égard de la sexualité semble être la constante de ces augustes censeurs. Par exemple, pour Platon, l’amour ne devait être que platonique

chapitre traitant de l'influence de Voltaire sur son siècle et sur le XIX° siècle. Gustave Lanson a aussi écrit la préface d'une œuvre connue de Voltaire : Les contes choisis. Les contes choisis est un tome comprenant plusieurs contes écris par le philosophe Voltaire. Il écrivit ses contes tardivement. Le premier, ZADIG, date de 1746, Voltaire a alors 52 ans et le dernier, LE TAUREAU BLANC, fut publié en 1774, Voltaire est âgé de 82 ans. Ce sont donc des œuvres tardives qui sont le fruit d'une longue

trouve l’expression la plus achevée. On pourrait critiquer ce besoin de fondement théologique de la morale par l’examen de ses conséquences. Nos sociétés sont pluralistes et admettent la liberté de conscience, par conséquent la liberté de ne pas croire en Dieu. Ainsi, nous aurions un fondement de la morale qui ne vaudrait que pour les croyants. Une telle morale suspendue à la foi perdrait toute autorité. Dans les critiques modernes de la morale en général, on retrouve d’ailleurs cette même problématique

mains sans que l’on puisse la retenir. Sénèque dit d’ailleurs : « vous le perdez [le temps] comme s’il venait d’une source pleine et abondante ». Le temps est constamment associé à la métaphore de l’eau qui s’écoule sans cesse. Sénèque est un philosophe latin, représentant romain de la doctrine grecque stoïcienne, du 1er siècle après Jésus-Christ. Il est aussi très connu pour ses tragédies latines comme Phèdre ou Médée mais également comme homme d’état car en effet, il fut conseiller et le précepteur

juif voire athée, mène une vie socialement acceptable. Or jusqu’à la Révolution et même plus tard encore, les catholiques ont vigoureusement contesté l’idée selon laquelle les opinions religieuses n’appartiennent qu’à la conscience. Là où rien n’est certain, où rien n’est défini, les sentiments peuvent être partagés, les opinions peuvent varier ; mais quand la Vérité est vécue comme unique et intangible, il n’y a pas de place pour l’opinion, le sentiment particulier, synonymes d’erreur doctrinale. Comme

| | | |Propos sur des philosophes | | | |

maîtresses. Il a voulu se tenir à l’écart de la vie mondaine pour se consacrer à son travail. Il s’est exilé loin où personne ne le connaissait. Il a dispensé des cours de philosophie à la Reine…. ( à chercher) Un grand ménage dans les connaissances Il faut saisir le but visé pour comprendre la démarche de l’auteur. Descartes constate que dans l’ordre des connaissances qu’il y a plein de fausseté et il en est agacé. Il veut débarrasser l’univers de toutes ses faussetés (grand ménage). Il veut différencier

(Problème) : En quoi résident donc la valeur et l'intérêt de la philosophe ? La thèse de B. Russel semble surprenante La valeur de la philosophie doit en réalité; surtout résider dans son caractère incertain. L’intérêt principal et la valeur de la philosophe consistent, précisément, dans le fait de ne délivrer aucune certitude. Ce "caractère incertain ' conférerait à la philosophie toute sa richesse, toute sa vivacité. Que faut-il entendre par là ? B/ Eléments de commentaire. 1. Enoncé

même volontariste. Il repose sur la pure volonté de douter. # Le doute chez les sceptiques est presque subi, c’est le contact avec la réalité qui nous montre que l’on affirme des choses fausses. Chez les sceptiques tout est fortuit. Comment philosopher si les résultats surviennent par hasard ? Adjectif « fortuit » important car si c’est volontaire, c’est dogmatique # fortuit. Donc pas de méthode chez les sceptiques puisque c’est par essence dogmatique. Doute hyperbolique. L’attribut prépondérant