Pourquoi Apprendre A Philosopher

Catherine Cudicio La PNL Communiquer autrement © Groupe Eyrolles, 2003, ISBN 2-7081-3522-8 À lire avant de commencer ! Une définition précise de la PNL Le sigle PNL est l’abréviation de Programmation Neuro-Linguistique (en anglais NLP, Neuro-Linguistic Programming). Si on vous pose la question : – « Au fait, c’est quoi la PNL ? » Vous pouvez répondre sans risque d’erreur : « C’est de la psychologie appliquée ! ». La PNL consiste en l’étude des réalités psychologiques individuelles et

quand on a dépouille l'autre de tout ce qui fait sa singularité ? Vaincre la peur de l'autre? Dire d'autrui qu'il est mon semblable, est-ce dire qu'il me ressemble ? Les rapports avec les autres sont-ils nécessairement de l'ordre du conflit ? Nous est-il permis de juger autrui ? L'amitié est-elle la forme privilégiée de la connaissance d'autrui ? La peine d'autrui Sans autrui, puis-je être humain ? Peut-on exister sans les autres? Peut-on faire le bonheur des autres? Peut-on se mettre à la place

être dans le vrai ?Notre dissertation d’aujourd’hui a pour sujet « Faut-il être certain pour être dans le vrai ? ». Avec cette problématique, nous essayerons d’y répondre au travers de trois grandes parties.Au travers de notre première partie, nous introduisons le fait que la certitude n’étant pas un critère suffisant pour être dans le vrai.En premier lieu, il est montré que nous nous fions trop souvent à nos croyances. Elles nous conduisent à affirmer des vérités sans pouvoir être prouvé et créent

aujourd’hui? Pour commencer il faut savoir que la philosophie nous aide à produire des idées et trouver du sens à la vie en général. C'est pourquoi je pense qu’il est impossible de lui reprocher d'être inutile et vaine. En plus, la philosophie nous aide à avoir un idéal de sagesse, de bonheur et à développer notre esprit critique, toujours dans le but de nous rendre heureux. On va donc analyser deux caractéristiques attribuées à la philosophie qui sont: elle apporte un paix intérieure et elle développe

est précisément reconnaissable à sa capacité au combat permanent contre lui- même. Il est celui qui, dans toutes les dimensions de sa vie, doit apprendre à se dire non à lui-même, y compris lorsque ceci lui coûte. Parce que justement, être humain c’est ne pas être animal, ne pas être sauvage, ne pas être brute, ne pas être sot. Ces tentatives constantes pour « ne pas être », nécessitent une guerre de chaque instant contre ce que l’homme tendrait à être sans ce combat. Cette guerre

non des hommes à part entière ?3 personnages principaux :- Le légat du Pape : arbitre - L’avocat des Indiens Bartholomée de LAS CASAS - Le procureur des Indiens Sepulveda joué par TrintPrendre des notes :· Sur les arguments donnés· Sur les procédés argumentatifN.B : - Las Casas : homme de terrain (qui a connu les Indiens) - Sepulveda : homme de livres

Nietzsche nous dit, à la fin de Par delà le bien et le mal : « J’irais jusqu’à risquer un classement des philosophes suivant le rang de leur rire. » Nietzsche a une violente aversion pour les philosophes qui, comme il le dit, « ont cherché à donner mauvaise réputation au rire ». Et il juge Thomas Hobbes singulièrement coupable de ce crime, ajoutant qu’on ne saurait attendre d’un Anglais autre chose que l’attitude puritaine de Hobbes. Or il se trouve que l’accusation de Nietzsche repose sur une citation

religion naturelle : il est bien étrange qu'il en faille une autre. Par où connaîtrai-je cette nécessité ? De quoi puis-je être coupable en servant Dieu selon les lumières qu'il donne à mon esprit et selon les sentiments qu'il inspire à mon coeur ? Quelle pureté de morale, quel dogme utile à l'homme et honorable à son auteur puis-je tirer d'une doctrine positive, que je ne puisse tirer sans elle du bon usage de mes facultés ? Montrez-moi ce qu'on peut ajouter, pour la gloire de Dieu, pour le bien

devez produire une explication méthodique, détaillée et mise en un ordre capable de rendre compte de la signification du texte. A/Qu’est-ce qu’un commentaire de texte philosophique ? I/ Qu’est-ce qu’une « étude ordonnée » ? Il vous faut procéder méthodiquement pour rester le plus proche possible des mots, des arguments et du mouvement de la pensée d’un philosophe. Cet exercice n’est pas spontanée parce qu’un texte de philosophie n’est pas un exposé sentimental avec lequel vous pourriez être en

prouver qu’il ne fait que répondre aux questions que ceux-ci lui posent. Il ne leur a jamais imposé quoique ce soit, s’il est dans la rue, suivit par des jeunes, c’est seulement pour donne des conseils, puisqu’il ne demande rien en retour. → Puis il est accusé d’être un « philosophe de la nature », un athée qui nie les explications mythologiques des phénomènes naturels et humains. Il est condamné pour impiété à Athènes en 430. Mais Socrate n’a jamais nié l’existence des dieux. L’explication physique