Pourquoi Chercher La Vérité Plan

Corrigé : Peut-on atteindre la vérité ?Ce sujet pose le problème de la possibilité ou non pour l’homme de connaître la vérité. Si la vérité se définit comme adéquation de la pensée et de la réalité, alors atteindre la vérité signifie connaître la réalité telle qu’elle est.Cette possibilité semble inscrite dans la nature même de l’homme puisque tout homme désir naturellement savoir. L’homme s’accomplit par la sagesse qui consiste à contempler l’ordre de l’univers. La vérité semble exister indépendamment

désigne un état affectif d'inquiétude qui découle de la prise de conscience d'un danger, d'une menace qu'elle soit imaginaire ou réelle. Si le savoir nous aide à connaître et à maîtriser le monde, pourquoi nous apparaîtrait-il comme un danger ? Pourtant, le savoir ne peut-il pas nous apporter des vérités dangereuses, qui nous remettent en cause ? De plus, le savoir ne peut-il pas avoir des conséquences néfastes ? Comment contrôler le savoir ? Faut-il le limiter ? Faut-il avoir peur du savoir ?

139-155, 197-208, 313-314, 353-373. Plan, 9-12. Beau artistique et beau naturel. « La philosophie, la science du beau artistique et non du beau naturel » (9). 1/ L’opinion. A/ Le beau artistique est inférieur au beau naturel. B/ L’art doit imiter la nature. 2/ Le renversement de l’opinion. Le beau artistique est supérieur au beau naturel parce qu’il est un produit de l’esprit, parce qu’il participe de l’esprit et donc de la vérité. « N’est beau que ce qui trouve son expression

Nous avons l'art afin de ne pas mourir de la vérité. (F. Nietzsche) A la première lecture de cette citation, on peut remarquer que l'art a une fonction pour Nietzsche, celle de dissimuler ou réinterpréter tout ce qui est laid, ces choses pénibles, épouvantables et dégoûtantes et de nous sauver ainsi de la vérité. Mais pourquoi la vérité nous ferait-elle mourir ? Dans certains cas, l’art nous permet de nous éloigner de la vérité car il peut idéaliser un sujet. Dans d’autres cas, il peut

l’institutrice du parlé ou non, a tout de même créé cette forme de langage de la manipulation, qui s’appuie sur des discours colorés, ambitieux et dans la plupart des cas, faux. Ce qui en découle est fort simple, dans la mesure où le beau parler cache la vérité. Bien évidemment, l’être humain est conscient de son utilisation, que ce soit de la part de l’instigateur ou de l’interlocuteur. Devrait-on accepter, voir même encouragé la rhétorique? John Locke soutient que la rhétorique est un abus de langage,

A LA RECHERCHE DE LA VERITE ITINERAIRE SPIRITUEL Introduction Cet “ITINÉRAIRE SPIRITUEL” vise à aider ceux qui désirent découvrir la Vérité, le Bonheur et la Paix intérieure, celle de l’âme ; à t’aider, toi lecteur, si tu tiens vraiment à la Vérité. Cet Itinéraire se divise en trois temps. Les deux premiers (le Préliminaire et la Prise de Conscience) sont une préparation à l’Itinéraire Spirituel proprement dit. Ceux-ci ne sont pas indispensables, mais à conseiller selon la disposition de chacun

convaincant ; « démontrer », c’est prouver la vérité d’une thèse, sans avoir besoin de faire adhérer le destinataire (→ pas de procédés de persuasion) ; « c’est partir d’une vérité admise par tous pour mener logiquement à la vérité de la conclusion. La démonstration s’appuie sur des preuves et sur la cohérences des enchaînements : elle ne dépend pas des personnes et de leurs opinions. Comme dans les textes scientifiques, elle cherche à établir une vérité objective, universellement reconnue, sans engagement

 instruments  de  travail,  c’est-­‐à-­‐dire  les  concepts.   Dans  un  entretien  compréhensif  on  cherche  à  limiter  la  phase  exploratoire  à  des  lectures  et  des   ébauches  d’échantillons,  une  première  rédaction  de  la  grille  d’entretien  et  un  essai  auprès  de  1-­‐2   personne.  On  cherche  à  attaquer  le  terrain  le  plus  vite  possible,  le  retard  est  un  risque.   2.2

Au début, avec ce texte, Descartes cherche surtout à obtenir des financements pour ses recherches car Descartes était aussi un scientifique ( en effet jusqu'au 19ème siècle, il n'y avait aucune distinction entre philosophie et sciences). Et en tant que scientifique, il cherche avant tout à découvrir et révéler la vérité. Les thèmes, au programme, évoqués ou traités dans ce texte : ⁃ Vérité ⁃ Conscience ⁃ Sujet ⁃ Matière et esprit ⁃ Rapport entre raison et réel ⁃ (Démonstration) Formulation

qu’il existe des parts d’ombres dans le domaine conscient inatteignable pour la science, pour finir avec la nécessité d’inventer une nouvelle science atteignable par une élévation de la conscience qui elle seule pourrait permettre d’expliquer le pourquoi du comment de la personnalité consciente.Plan : I- Il est possible pour le domaine scientifique d’expliquer et atteindre la personnalité conscientea. La connaissance scientifique peut expliquer des altérations de la conscience. La science peut expliquer