Pourquoi Faut Il Rendre La Justice

légal et certaines lois estimées injustes méritent d’être transgressées au nom même de l’idée que les citoyens se font de la justice. Examinons cependant la question d’un point de vue critique : la loi, même imparfaite, n’est-elle pas l’expression de la volonté générale ? Theorie de la justice par Rawls Le philosophe américain John Rawls dans son ouvrage, Théorie de la Justice, paru en 1971 et rédigé durant la lutte de la minorité américaine noire pour les droits civiques, aborde précisément la

c’est comme si mon existence était figée en une essence. De « pour-soi » je deviens « en-soi », il nie en moi toute capacite de changement, ainsi que tout pouvoir sur moi-même puisque je suis réduit à n’exister que sous le regarde de l’autre. 4) Pourquoi peut-on dire que Michel Foucault élabore une critique du système judiciaire ? 5) Dans quelle mesure la rencontre des consciences illustre une réflexion sur la question « qui suis-je », ainsi que sur la question du désir de reconnaissance ? 6)

LA JUSTICE et LA LOI I : Définitions et problèmes : Le mot « justice » vient du latin « jus » qui signifie « le droit ». La « loi » correspond à la réalisation de la justice, à l’ensemble des règles destinées à en rendre compte. Si la justice se rapporte à l’institution judiciaire, à ses magistrats, aux différents codes de lois, on comprend alors qu’être juste, c’est respecter les lois et que l’injuste est celui qui désobéit. On s’aperçoit que cette idée demande examen, car notre expérience

d'orgueil visées par Pascal. Allégorie de la caverne plus tragique: tous condamnés à la mort, voir sa condition dans ses semblables. Humiliation de la superbe de l'homme en lui rappellant la finitude de sa condition, confrontation à la mort. Pourquoi utiliser le symbole des stoïciens ? Extériorité du bonheur ► le bonheur comporte une part de passivité, de démarche propre à soi et de d'accueil des événements ► bonne-heur ► il y a cette idée de la chance dans le mot bonheur. La part qui ne

la justice. Le plus illustre repésentant est Kelsen avec sa pyramide des normes. {Constitution/Loi/Règlement} Chaque norme n'est valide que si elle est conforme à la norme supérieure. Pour Kelsen, l'ensemble est vérouillé par la "Grundnorm", norme de laquelle découlerait la pyramide. On parle même de système normativiste. B : Definition par les finalités On pourrait dire que le droit a pour fin l'ordre et la justice. Mais qu'est ce que la justice? Dans l'Antiquité on disait que la justice était

Pourquoi la fonction de juré est-elle une obligation pour le citoyen ? Sommaire Introduction I Citoyen Juré 1) Les conditions pour être juré : 2) Peut-on refuser d’être juré ? II Juré en cour d’assise 1) Présentation de la cour d’assise 2) Le déroulement du procès III Devoirs et droits du juré 1) Devoirs de jurés 2) Droits des jurés IV La réforme Conclusion Introduction Au sens large, on parle de jury pour désigner toute instance collective chargée de

partie dominante dans l'homme") et devient "une seconde nature" pour l'homme. Elle n'épargne personne, pas même le philosophe qui, bien que persuadé qu'il ne risque pas de tomber de la planche où il se trouve puisqu'elle " est plus large qu'il ne faut", se laisse abuser par l"imagination, perd son assurance et craint de tomber ( ce qu'il fera peut-être tant il est troublé ce qui marquera la victoire de l'imagination sur la raison) Elle a un pouvoir de persuasion sans pareil, elle fait croire

droit, sa nature. Le geste philosophique, c'est la remise en question du savoir sur toutes les choses qui pourraient être évidentes au premier coup d'œil. « C'est le juge qui dit le droit », mais dans la tête des gens, le droit c'est la loi etc. Pourquoi le droit doit être distinguer de la loi alors qu'ils semblent profondément liés. Saisir le sens du droit n'est pas seulement répondre à la question « qui dit/fait le droit ? ». Platon : les tâches de la philosophie c'est de définir le métier de celui

le monde. À différente époque de nombreux conflits sont apparues à cause de désaccords. C'est pourquoi tous grand homme politique pour accéder au pouvoir, rendre hommage à un autre grand homme, faire passer ses idées ou encore mettre en marche une révolte utilise le discours qui est une manière forte d'exprimer ses idées. Selon moi pour qu'un discour marque et donc fait effet sur le spectateur, il faut que la personne donc l'orateur s'exprime avec une force,une diction parfaite ou casi parfaite. J'ai

QUESTIONS DE SYNTHESE Inégalités 1) Après avoir caractérisé les inégalités économiques, vous montrerez que d’autres inégalités en constituent un facteur aggravant ? 2) Après avoir expliqué pourquoi les sociétés démocratiques luttent contre les inégalités, vous analyserez les raisons pour lesquelles certaines inégalités sont considérées comme légitimes. 3) Après avoir expliqué les causes des inégalités hommes/femmes, vous montrerez en quoi elles illustrent les limites de l’idéal démocratique