Pourquoi Faut Il Respecter La Nature

une certaine peur, une crainte, obligatoire que nous devrions avoir. Mais la peur est-elle un impératif moral ? Ou faut-il seulement rester sur ses gardes, prendre des précautions et être alors méfiant, non apeuré par l'innovation ? On cherche alors à savoir : une éthique de la peur constitue-t-elle le remède efficace contre les méfaits, réels ou supposés, du progrès technique ou faut-il substituer à la peur une réflexion responsable, lucide, sur eles enjeux politiques et moraux du progrès technique 

reconnu en cette qualité par tout ce peuple. D’abord il ne savait quel parti prendre ; mais il se résolut enfin de se prêter à sa bonne fortune. Il reçut tous les respects qu’on lui voulut rendre, et il se laissa traiter de roi. Mais comme il ne pouvait oublier sa condition naturelle, il songeait, en même temps qu’il recevait ces respects, qu’il n’était pas ce roi que ce peuple cherchait, et que ce royaume ne lui appartenait pas. Ainsi il avait une double pensée : l¹une par laquelle il agissait en

La biodiversité Pourquoi est-elle en danger? Pourquoi et comment la protéger? Introduction La biodiversité caractérise l’ensemble de toutes les formes de vies existantes ainsi que les liens existant entre elles. Actuellement 1.5 millions d’espèces vivantes ont été recensées, mais les scientifiques pensent qu’il y en aurait 30 millions… Les êtres vivants s’adaptent au milieu dans lequel ils vivent favorisant ainsi les évolutions. Les espèces les plus résistantes aux modifications du

la peur). Les succès de la théorie du comportement lui ont donné une grande crédibilité et ont mis à mal des théories concurrentes, comme la psychanalyse freudienne à qui elle reprochait le manque de scientificité. Mais, pourrait-on se demander : pourquoi s’intéresser à une théorie psychologique dans le cadre d’un cours de philosophie? C’est que le behaviorisme, en plus d’être une théorie très importante en psychologie a de profondes implications au niveau philosophique. En effet, comme on le verra

obéit à la société car elle lui apporte un bien-être matériel et intellectuel. Il se laisse alors juger par elle et devient en quelque sorte dépendant. En fonction du système dans lequel il vit, l’homme va se voir attribuer des devoirs et devra respecter des lois dites morales caractéristiques de sa société. La morale est alors relative puisqu’elle dépend de la société qui impose ses propres lois. Cette morale relative naît de l’opposition de la société face à l’application stricte des commandements

notion au programme : la raison, la croyance, le bonheur, etc (ces notions ont été données en début d’année.) C’est pour cette raison qu’il faut en connaître la définition 3) Définir tous les termes du sujet : la plupart du temps les mots ont plusieurs sens : si vous avez dans un sujet le mot « croire » (ex : l’homme peut-il s’empêcher de croire ?), il faut penser à toutes les façons de penser la croyance (hypothèse, foi, opinion, préjugé, etc). Cette démarche doit être faite pour tous les mots

créativité · Philosophe rigoureux, précis, argumente, démontrent -> intéressant !!! on pense toujours à travers nos mots, il est donc important d’enrichir son vocabulaire · Le questionnement , l’étonnement « pourquoi » Première partie Origine de la philosophie  : 5ème siècle AV J-C (Athènes) · Époque florissante (apogée de cette civilisation : politique, militaire (cité puissante), culturel, historique, économique)

Sujet : Suffit-il d’obéir aux lois pour être juste ? Suffit-il d’obéir aux lois pour être juste ? Pourquoi se poser la question alors que la réponse parait si évidente ? En effet, pour la plupart des gens, l’état d’être juste se définit par le fait de respecter les valeurs, les valeurs sociales, morales, et personnelles misent en place dans une société, et les lois, elles, sont faites afin de réguler cette vie sociale selon les différents intérêts, elles servent la justice. Il semble donc logique

Qu’elle est la meilleure manière d’être libre en société? Liberté est un mot controversé. Pourquoi? Simplement car il existe plusieurs définitions différentes de ce mot et que chaque personne possède son opinion sur la liberté. Comment déterminer quelle est la meilleure manière d’être libre en société? Voilà la question à laquelle nous allons nous attarder. Afin d’y répondre, nous analyserons la liberté civile selon Rousseau ainsi que la liberté civile selon Constant. Ce sont deux opinions différentes

jugement conformément à son droit, et faire tout cela parfaitement bien. Donc le droit d’occuper le pouvoir et de prendre soin des affaires publiques ne doit pas être confondu avec le meilleur usage possible du pouvoir et le meilleur gouvernement. C’est pourquoi, ayant traité précédemment du droit de l’État en général, le moment est venu de traiter de la meilleure condition possible de chaque État en particulier. Ce chapitre est à certains égards en rupture de tonalité avec les précédents. Il s’agissait