Pourquoi Faut Il Réduire La Dette Publique

l'émergence de l'économie de l'offre. L'intérêt pour la politique fiscale s'est accru durant les années 1990 dans les nations européennes du fait de la naissance de contraintes nouvelles et de l'accentuation de contraintes anciennes pour la politique publique. L'instrument monétaire a ainsi été confié à la Banque centrale européenne, tandis que les critères de stabilité du Traité d'Amsterdam (1997) limitent les marges de manœuvre budgétaire des Etats membres. Dans la période récente, de nouvelles préoccupations

Finances publiques Introduction Les finances publiques sont opposées aux finances privées. L'argent public est opposé à l'argent privé. L'argent public, c'est l'argent destiné à une collectivité, une personne publique (ex : l'Etat, la sécurité, l'éducation), c'est l'argent des contribuables. L'argent privé sert à satisfaire l'intérêt privé, d'un particulier. → Ce qui amène une distinction personne publique / personne privée Les finances publiques sont soumises a un régime particulier

SITUATION DE LA PAUVRETE ET CADRE MACRO-ECONOMIQUE I.1 I.2. I.3 I.4 I.5 I.6 Perceptions de la pauvreté Etat et profil de la pauvreté Bilan du programme de lutte contre la pauvreté 1997-2000 Cadre macro-économique et situation des finances publiques Profil de la dette publique Forces et faiblesses des programmes de lutte contre la pauvreté et des politiques macro-économiques II.STRATEGIES DE REDUCTION DE LA PAUVRETE II.1Objectifs de réduction de la pauvreté 2002-2004 II.2 Stratégies de réduction de la

Les sociétés d’État L’un des objectifs de la société québécoise est d’atteindre la stabilité budgétaire. Puisque les dépenses sont très grandes, il faut que le gouvernement s’active à trouver des sources de revenus. Celles-ci proviennent de sources très variées. Celle dont nous allons vous parler est les sociétés d’État. Nous allons vous expliquer ce qu’est une société d’État, vous donner certains exemples de sociétés d’État québécoises, du fonctionnement de ces sociétés, des différentes catégories

Alternatives économiques – octobre 2009 Impôts Pourquoi les riches doivent payer plus. La France, parmi d’autres pays développés, sort d’un mouvement de baisse des impôts, incluant baisse des boucliers fiscaux (fixant un plafond sur les impôts), baisse de l’impôt sur le revenu, de l’impôt sur la succession et de l’impôt sur la fortune, ce qui a eu pour effet de creuser encore le fossé inégalitaire entre les hauts revenus et les ménages plus modestes. En effet le manque de limite fiscale

où trois entreprises accaparent la quasi-totalité du marché – la troisième concerne les conflits d’intérêt qui sont apparus au sein des agences en raison de leur mode de rémunération, puisque l’essentiel de leurs revenus provient des émetteurs de dette à qui les agences attribuent des notes : comment ne pas mettre en doute leur objectivité ? – une quatrième critique porte sur l’incapacité chronique des agences à anticiper les défaillances des emprunteurs, puisqu’à la veille du scandale Enron de 2001

des prix. Cependant depuis 2008 et la crise financière amorcée par la chute de la banque Lehman Brothers, c’est ce terme de crise qui revient dans l’actualité et ne cesse de défrayer la chronique. Trois ans plus tard, en 2011 c’est la crise de la dette grecque qui accapare l’attention des acteurs économiques. S’agit-il d une nouvelle crise ou des effets de la crise financière ? Nous allons voir dans cette séquence ce que recouvrent précisément les termes de croissance et de crise. Nous verrons

la production, à cinq fois le niveau de l'investissement. Ce mécanisme prend le nom de multiplicateur keynésien, il montre que l'investissement des entreprises va déterminer le niveau de la production et donc de l'emploi. Ce petit modèle montre pourquoi l'égalité entre l'épargne et l'investissement est importante. En effet, en fixant leur niveau d'investissement, les entreprises imposent également aux ménages leur niveau d'épargne. Ce qui est remarquable dans le modèle keynésien, c'est qu'en voulant

derniers. La crise actuelle de l’endettement des états (notamment la Grèce) montre que le risque systémique (risque d’écroulement global du système financier) n’est que le symptôme d’une maladie plus grave : la crise systémique. La crise de la dette publique montre que notre modèle de croissance est inadapté: La raison du plus fort est toujours la meilleure.  La crise immobilière aux Etats-Unis a donc eu pour conséquence une crise financière et économique mondiale(1) . Afin de juguler la crise

EURO : La crise est devant nous Pourquoi nous sommes stratégiquement dans une meilleure position que notre voisin allemand du fait de notre apparente faiblesse… Jacques SAPIR Directeur d’études à l’EHESS-Paris Lundi 14 février 2011 La crise de la zone Euro connaît une trêve, qui devrait durer jusqu’en mars-avril 2011. Cette dernière est propice à des déclarations triomphalistes. Cependant, non seulement aucun des problèmes fondamentaux n’est résolu, mais les solutions partielles proposées[1]