Pourquoi Obéit On Au Pouvoir Politique

Une société dont les institutions chargées d'exercer et de rendre la justice ne se préoccupent pas d'établir la vérité des faits jugés est-elle vivable? Au sens peut-on y vivre en sécurité? Qu'y a-t-il de pire qu'une société où on sait ne pas pouvoir obtenir justice, où on craint toujours d'y avoir affaire, où on ne peut avoir confiance dans ses institutions, où on redoute toujours d'être arrêté parce que l'on sait qu'une fois arrêté on ne pourra qu'être condamné, où les auteurs reconnus de crimes

Dans "les politiques", Aristote donne la définition de l'homme : "l'homme est par nature un animal politique" '1252). Pour Aristote, donner une définition c'est dire la nature d'un être, et la nature de quelque chose (= sa fin). La finalité de l'homme est de vivre en societé politique (polis = cité donc ~citoyenneté). On va pouvoir définir chez Aristote l'espèce : Aristote = fils de medecin, cela va l'interesser d'analyser les choses d'une facon matérialiste (symptomes). Il va s'interesser aux

obtenu par analyse de l’état présent. Il s’agit de dégager par analyse ce qui, dans les hommes tels qu’ils sont, revient à leur nature et ce qui revient à leur vie sociale. Autrement dit, l’état de nature est le naturel en chacun d’entre nous. C'est pourquoi Lévi-Strauss voit dans Rousseau le précurseur des sciences sociales. Mais quand on fait abstraction de la dimension sociale, ce qu’on obtient n’est pas un être réel mais justement une abstraction qui fait figure de norme, c’est-à-dire de point

« droit » à la violence ». Max Weber Cette affirmation conduit naturellement à s’interroger sur cet être fictif qu’est l’Etat. En effet, l’Etat est un concept qui ne manque pas de subtilité à tous les niveaux. Garant et moteur de l’organisation politique, il incarne au regard de quiconque l’autorité suprême. Autorité qui plus précisément s’exerce sur une population donnée, dans un territoire délimité, au travers de ce fameux monopole de la violence légitime ; d’après la traditionnelle définition

Introduction La migration résulte de la différence entre les pays en voie de développement et les pays développés. L’homme est toujours aspiré par le besoin d’amélioré sa condition de vie, c’est pourquoi on peut dire, que soit les hommes vont là où sont les richesses soit les richesses sont là où sont les hommes. C’est pour montrer que la migration est une expression qu’ont les hommes pour surmonter l’adversité ou pour mieux vivre. Ces mouvements migratoires n’ont cessé de ce succéder et touche

d’organisation politique précis, apparu en Europe entre le XVème et XVIIIème siècle, et qui s’est progressivement imposé dans le monde comme modalité légitime de gouvernement. L'Etat, stricto sensu, c’est une « société politique résultant de la fixation, sur un territoire délimité par des frontières, d'un groupe humain présentant des caractères plus ou moins marqués d'homogénéité culturelle et régi par un pouvoir institutionnalisé » … Cette définition purement administrative omet l’aspect politique que revêt

d'une conquête et d'une libération progressive qui nous apprend à discerner ce qui nous détourne de nous-même tout en se présentant sous l'apparence d'une liberté immédiate (l'accomplissement sans frein de pulsion, la volonté de domination et de pouvoir, la paresse, l'absence de contraintes et de discipline aussi bien dans nos actes que nos pensées, l'absence d'exigence pour notre vie) ? Loin d'éliminer la contrainte, la liberté ne peut se concevoir qu'à partir d'elle mais elle substitue à une contrainte

tyrannique existe sur terre et elle existera toujours. En effet, il y a trois ans de cela, les révolutions arabes ont éclatés pour revendiquer l’égalité et la liberté de tous en sacrifiant leur vie et leurs derniers biens. Ces tyrans obtiennent leur pouvoir ou par la force ou par hérédité, ce qui est contraire à la démocratie et l’égalité. L’Iraq est le seul pays arabe qui a perdu son emprise tyrannique par des forces extérieures, car le tyran jouait bien son rôle de dictateur en utilisant de bons outils

toujours de la notion de justesse. Pour terminer il est bon de savoir qu’une convention est un accord humain né du sentiment d'un intérêt commun, lié par un contrat, un pacte ou un traité. Nous noterons qu'il y a une corrélation entre une convention politique, définit par l’assemblée nationale, comme par exemple modifier ou établir une constitution, ou une convention morale,définit par un ensemble des règles de conduite et des valeurs qui définissent la norme d’une société. Une institution est donc toujours

 Le réel pouvoir D'une part, l'optimisme de Calliclès selon lequel l'homme possédant le réel pouvoir est celui qui entretient en lui-même les plus fortes passions et qui leur donne satisfaction par son courage et son intelligence, d'autre part, l'idéal socratique qui met le réel pouvoir de l'homme dans la maîtrise de soi, c'est-à-dire dans une capacité de se dominer, de commander en soi aux plaisirs et aux passions . Si pour Socrate la vertu est une force, pour Calliclès la tempérance est considérée