Pourquoi Voter

s'inscrit donc un contexte de campagne électorale, 5 jours avant les élections, et Gambetta entend bien affirmer l'obligation que représente le suffrage universel, qui se distingue du suffrage censitaire du fait que la totalité des citoyens peuvent voter. Par conséquent, le suffrage universel est donc le symbole de la démocratie. Dans quelle mesure Gambetta entend t-il montrer l'intérêt du suffrage universel lié au fonctionnement d'un ordre républicain et par conséquent en critiquant les conservateurs

l’ensemble des citoyens. Ainsi, chaque citoyen est-il titulaire d’une parcelle de la souveraineté. Pour exercer cette souveraineté il faut donc voter. Système de Démocratie. (du latin demos-kratos). L’exercice de la souveraineté populaire est matérialisé par le suffrage qui fait l’objet de deux conceptions : - L’électorat-droit : Selon cette théorie, voter est un droit pour chaque citoyen, aussi, ce droit appartient-il à tous : c'est la reconnaissance implicite du suffrage universel ; - Le

L’AFFAIRE CALAS 1-Quel philosophe s’intéresse à cette affaire ? Le philosophe qui s’intéresse à cette affaire est Voltaire. 2-Pourquoi s’intéresse-t-il à celle-ci en matière de justice ? Voltaire s’intéresse à cette affaire car il est contre le fanatisme religieux,et comprend que l’intolérance religieuse est au cœur du procès. Il veut que le royaume soit égalitaire envers tous. 3-Racontez en 3 lignes cette affaire : L’affaire Calas est une affaire judiciaire française qui se déroule de 1761

« Nous devons constituer un maillage territorial important, pour s'y appuyer lors des échéances nationales. C'est un travail sur le long terme », expliquait Nicolas Bay, secrétaire général adjoint du FN, quelques semaines avant le premier tour. Pourquoi le FN domine certaines grandes villes du Sud A Fréjus, dans le Var (53 000 habitants), David Rachline devance largement les autres listes avec 40,3 % des voix. Même chose à Béziers où la liste soutenue par le FN obtient 44,9 %. Mais l'une des surprises

aux présidentielles de 2007. Par ailleurs, un retraité sur trois a voté pour le candidat de l’UMP. A l’opposé, 58% des 18-29 ans ont nettement voté à gauche, et notamment pour Ségolène Royal. Cette tendance à voter à gauche reste particulièrement une affaire de jeunes. C’est pourquoi l’on observe que 57% des 25-34 ans ont voté à droite, ainsi que 50% des 44 ans. L’ancrage de la gauche au sein des plus jeunes s’illustre également par le désintérêt et la révolte qu’exprime cette classe d’âge envers

n’est cependant pas complètement supprimée avant l’Australia Act de 1986. La constitution originale ne donnait en fait au gouvernement fédéral que le pouvoir de voter des lois pour tous les habitants de l’Australie sauf les aborigènes. En 1967, un référendum approuvé par plus de 90% des électeurs donne au gouvernement fédéral le droit de voter des lois pour protéger les aborigènes et de les compter dans les recensements. L’Australie est une monarchie constitutionnelle dont Elisabeth II est la reine

ces disciplines sont interdépendantes. Le mixte c'est le sociologie du droit visent a étudier les effets sociaux des règles de droit et l'effectivité des règles de droit. Quand une loi à été voter es ce que elles est bien impliquée ? Ex : Le sociologue du droit combien roule plus de 50kilo et pourquoi ? Il y a aussi une différence de méthode les juristes vont étudier les codes , les lois or le sociologue va faire des sondages , questionnaire , enquête de terrain . La sociologie du droit

-Viens assies-toi. Du maïs ça te va ? -Oui. Pas de problèmes. -Je l'ai ramené des Etats-Unis j'ai profité de mon voyage là-bas pour en acheter ça m'a fait faire des économies. -Des Etats-Unis ? Ce n'est pas du maïs OGM j'espère ? -Bah si pourquoi ? Tu n'aimes pas sa ? -Ce n'est pas ca, mais c'est dangereux pour la santé ! -Mais bien sur que non ! Les etudes de toxicologie fournit par Monsanto ne montrent aucun risque sur l'organisme ! -une étude faite par monsanto sur du mais monsanto

de la Constitution de 1958 (B). A] Un ordre du jour fixé d’abord par le gouvernement Malgré la réforme de 2008, le gouvernement a la priorité en ce qui concerne l’ordre du jour pour discuter des textes, ou amendements auquel le parlement doit voter. En effet, deux semaines sur quatre sont destinées à l’ordre du jour qu’à prévu le gouvernement, selon l’ordre propre à lui. Le fait de pouvoir fixer l’ordre du jour au moins deux semaines sur quatre montre que le gouvernement a la responsabilité de

d’être irréprochable et transparent s’il veut être crédible dans ses fonctions. Si - sauf mesure contraire particulière – il n’est pas nécessaire pour voter d’avoir un casier judiciaire vierge, il est toutefois nécessaire d’être en tout point inattaquable si l’on veut accéder aux hautes fonctions de l’Etat. Ainsi pouvons-nous nous demander pourquoi l’exemplarité est-elle nécessaire dans la démocratie. Pour répondre à cette question, nous verrons d’abord comment les moyens mis en œuvre pour