Pourquoi écrit On Les Lois

Constitution est en ensemble de textes juridiques, qui porte sur les règles d'organisation et de fonctionnement du pouvoir au sein de l'Etat. La Constitution est l’acte fondateur pour un Etat et tous les Etats en ont une. Elle peut être écrite ou coutumière, c’est-à-dire non écrite, où la répétition dans l’espace et le temps sans aucune interruption est nécessaire. Un distinguo est à faire entre Constitution matérielle et formelle. Dans le premier cas, cela signifie que la constitution est définie par rapport

Droit privé Introduction : Le droit peut se définir comme une science de l’organisation de la vie sociale. Pourquoi faut-il organiser celle ci ? Si chacun pouvait adopter le comportement qu’il veut--->condition chaotique et dangereuse car chacun définie ses intérêts. Il faut donc dire que l'homme habite en société---> donc organiser la vie sociale, fixer les limites aux actions pour que la vie soit possible. C’est cela le rôle du droit, d’organiser la vie social => ensemble de

codifier de façon technique pour en faire une règle de droit. Ex: Le droit pénal n’est pas par définition un produit politique. La 1er des règles qui structure la société, c'est une règle morale et religieuse mais si on ne croit pas en dieu pourquoi suivre la règle. Si on déroge aux règles, la société va tomber dans un état anarchique. Ex: La prohibition de l'inceste, c'est aussi une règle politique avant d'être morale car on connait les problèmes psychologique et cela peut détruire une société

éducation. Les plaisirs ne sont des plaisirs que lorsqu’ils ont été éduqués (“en connaissance de cause”). C’est dire que le lien est dorénavant étendu vers l’universel. Il n’y a pas de bonheur particulier, le bonheur est universel ou n’est pas. Et Mill écrit nettement que « le critérium utilitaire de ce qui est bon n’est pas le bonheur propre de l’agent mais celui de tous les intéressés. » On voit que la morale utilitaire tend vers l’universel et qu’elle ne parvient à le fixer qu’en allant vers une morale

permettant d’évoluer dans un même cadre : c’est un contrat nécessaire, déterminant notre état social. S’affirmer citoyens, c’est signer ce contrat. Premier paradoxe : il suffit d’être né quelque part pour devoir obéir à des lois singulières. Chacun doit reconnaître les lois du lieu dans lequel il se trouve, s’y soumettre comme on prend un train en marche... Vu sous cet angle, le contrat est léonin. Nul n’est censé ignorer la loi. Ce principe gouverne tous les systèmes juridiques. Admettre que quelqu’un

avait près d’un siècle plus tôt en 1219, obtenu du Pape Honorius III l’interdiction de l’étude du droit romain à Paris grâce à sa decretal superspeculam. En interdisant ainsi l’étude du droit romain dans la capitale à travers cette lettre patente (écrit public émanant du roi établissant un droit ou un privilège) il s’applique à protéger l’enseignement théologique de la concurrence, et de l’attrait que suscite l’étude du droit romain chez les étudiants venue massivement de toute l’Europe. Pourtant

synonyme de désobéissance signifie le refus d’obéir à des ordres ou règles dictés pas une autorité supérieure. « Il faut beaucoup d'indisciplinés pour faire un peuple libre », citation du poète Georges Bernanos extrait du livre les enfants humiliés écrit en 1949. La désobéissance pour obtenir la liberté est-elle toujours salutaire ? Il est vrai que pour la liberté la désobéissance est souvent nécessaire, mais c'est parfois discutable. Le point de vue de Georges Bernanos présente des aspects qui

distingue aisément une mauvaise décision politique d'une faute morale. Un dirigeant politique qui n'a pas su réduire le chômage en répondra sur le plan politique devant ses électeurs en revanche si il a commit des abus de pouvoir en transgressant les lois il devra en répondre sur le plan juridique devant les tribunaux. Quant à savoir si il a agit par manque de scrupule ou en homme exclusivement inspiré par le bien public c'est une question qui relève de la morale. Pourtant il nous est difficile d'admettre

Sujet : Suffit-il d’obéir aux lois pour être juste ? Suffit-il d’obéir aux lois pour être juste ? Pourquoi se poser la question alors que la réponse parait si évidente ? En effet, pour la plupart des gens, l’état d’être juste se définit par le fait de respecter les valeurs, les valeurs sociales, morales, et personnelles misent en place dans une société, et les lois, elles, sont faites afin de réguler cette vie sociale selon les différents intérêts, elles servent la justice. Il semble donc logique

constitutionnel se trouvent dans l’ancien régime mais c’est surtout à artir du 16 e uis du 18e (les Lumières) que la théorie de l’Etat émerge . Cette théorie triomphe au 19e : le constitutionnalisme (tout le monde se soumet à la loi même lesauotrités qui l’ont écrite) : suprématie de la Constitution dans la démocratie. Objet du droit constitutionnel : sources, fondements, interprétation, garantie et application de la Constitution : science del’encadrement du ouvoir politique et garantie des droits pour les citoyens