Prendre Sa Plume Pour Une épée Sartre

faisant de la plume une arme et de leur talent un instrument au service de cause. La notion d'engagement : Le terme fait entrer en jeu la volonté de définir une position et de s'y tenir, par rapport à un contexte politique, religieux ou social. Pour l'écrivain, l'action consiste à écrire en transformant, selon Sartre, sa plume en épée. Les circonstances : -- Circonstances religieuses : La violence des guerres de religion de la renaissance a poussé certains écrivain à prendre position pour

leurs œuvres à des fins « sociales », en intervenant et/ou en dénonçant certains abus de la société dans leurs écrits. La parole de l’écrivain peut avoir un vrai impact sur les lecteurs telle une épée traversant un corps, de même Sartre a écrit dans Les mots « Longtemps j’ai pris ma plume pour une épée », la littérature peut aussi l’instruire, lui apporter des enseignements et bien souvent dénoncer et combattre des injustices . Tant d’auteurs se sont engagés par l’écriture tel que Voltaire

. «L'écrivain dit engagé sait que la parole est action ; il sait que dévoiler c'est changer et qu'on peut dévoiler qu'en projetant de changer ». Cette citation de Jean-Paul Sartre, philosophe et écrivain engagé du XXe siècle, répond à une question ouverte sur le pouvoir des écrivains qui présentent des opinions en rapport avec un contexte politique, religieux ou social et se voient donc attribuer le titre d'auteur humaniste dès qu'ils prennent position sur des faits d'actualité. Or, nous remarquons

qu’il dispose des moyens pour diffuser, alerter, interpeller à grande échelle. En ce sens aussi, de moindre évidence mais important tout de même, qu’il sait, quant à lui, s’exprimer avec aisance, présenter et exposer avec souplesse, convaincre de sa plume puisque que c’est son affaire au quotidien. Son éducation, ses origines bien souvent nobles ou bourgeoises, facilitent d’autant la tâche qu’il devient immédiatement plus crédible, ou tout simplement audible, par les autorités, les représentants de

finalité esthétique. Mais cet aspect esthétique est-il le seul objectif des écrivains ? Contrairement à ce que nous pourrions penser, ce n’est pas le cas, puisque Jean-Paul Sartre a publié en 1964, une œuvre nommée Les Mots . Dans cet écrit, Monsieur Sartre nous explique que certains auteurs ont « pris leur plume pour une épée ». Mais, pouvons-nous penser que la littérature est une bonne arme pour dénoncer les inégalités ? Nous évoquerons d’une part le fait que la littérature soit une bonne arme

L'Homme n'est que ce qu'il veut être, aucune épée de Damoclès ne pèse sur nos têtes foetusiennes. Sartre dirait : " L'Existence précède l'Essence ". Par ailleurs, ne pas croire en la Fatalité, ne pas s'abandonner à l'arbitraire du destin responsabilise l'Homme qui se sent investi d'une incroyable mission, celle de mener son existence, seul. Le songe est une métaphore de la Contingence de l'existence et le songe, ainsi révélé à Sigismond, lui permet de se prendre en main. " Arrière les majestés feintes

de vingt et un ans qu'il choisit le nom de Paul Éluard, hérité de sa grand-mère, Félicie. Il adhère au dadaïsme et devient l'un des piliers du surréalisme en ouvrant la voie à une action artistique engagée. Il est connu également sous les noms de plume de Didier Desroches et de Brun[1]. Sommaire[masquer] * 1 Biographie * 1.1 Gala et la naissance du surréalisme (1917-1930) * 1.2 Nusch et le combat pour la liberté (1931-1946) * 1.3 Dominique et l'engagement pour la paix (1947-1952)

cette application, par son improbabilité, la rend peu crédible. Néanmoins, l’art et la littérature n’en restent pas moins des armes. Revenons sur la citation de Jean Paul Sartre utilisée dans l’énoncé du sujet : «  Longtemps, j’ai pris ma plume pour une épée ». Il est évident que l’auteur ne compte pas aller en guerre avec sa plume pour combattre, comme le voudrait le sens premier. Mais alors si elle ne cause pas de souffrances physiques, quels genres de souffrance peut elle causer ? Des mots peuvent

décisionnel mais seulement indirect, elle peut nous amener à soutenir une thèse mais ne nous conduira pas à une solution irréfutable qui fera changer les choses, qui nous fera prendre des décisions. Jean Paul Sartre évoque cette faiblesse de la littérature argumentative dans Les Mots en écrivant : «  Longtemps j’ai pris ma plume pour une épée : à présent je reconnais notre impuissance ». La littérature argumentative n’est pas accessible à tout le monde Les gens de par la difficulté, la complexité dont certaines

Depuis toujours, des auteurs comme Sartre ont pris leur plume pour une épée. Ils ont pour objectifs de dénoncer des inégalités ou de défendre une cause par le détour de leur raisonnement. Cela peut donc nous montrer que certains auteurs utilisent leur écriture comme un outil. Est-il possible d’utiliser la littérature comme une arme pour dénoncer des inégalités, défendre une cause? Notre sujet étant principalement sur la dénonciation de l’esclavage au siècle des lumières. Pour répondre à cette question