Présomption d'innocence

LA PRESOMPTION D’INNOCENCEGroupe ISP – Droit pénal LA PRESOMPTION D’INNOCENCE L’affirmation que tout homme est présumé innocent jusqu’à ce que sa culpabilité ait été reconnue par un jugement irrévocable a valeur de droit fondamental. Ainsi énoncée, la présomption d’innocence est d’abord une règle de preuve selon laquelle il appartient aux parties poursuivantes de prouver la culpabilité de la personne poursuivie. Mais la présomption d’innocence est aussi une règle de fond, l’expression

l'individu est en jeux. La tranquilitas des individus est en jeux. on doit pouvoir avancer dans l'existence avec la connaissance de ce qui est permis. Sous le régime de la terreur. La loi des suspects en 1793 détruit le principe de la présomption d'innocence et met la présomption de culpabilité. Revient au principe de la responsabilité familiale. Le droit pénal va disparaître. On crée des tribunaux d'exception, on abandonne les droits de la défense. Nécessité de la preuve abandonnée, méconnaissance totale

1-Torture acte de barbarie que l’on as coutume de pratiquer dans plusieurs pays. 2- présomption d’innocence = pas le droit de punir un homme avant son jugement 3- conclusion : torture inutile. 4- + de gens respecte la loi = + d’innocent que de coupable = + plus de chance de torturé un innocent qu’un coupable. 5- Comparaison entre Torture et épreuves du feu qui avait lieux dans l’antiquité ! 6- différence entre torture et épreuve du feu = l’accusé doit avouer son crime lors de la torture alors

du collectif « Je ne parlerai qu'en présence de mon avocat », qui proposa, dès octobre 2009, un modèle de conclusions pour soutenir la nullité de la garde-à-vue.

On se souvient des critiques quant au respect de la dignité humaine, de la présomption d'innocence, de l'arbitraire, des droits garantis...

Dès lors, il était évident qu'une question prioritaire de constitutionnalité allait être soulevée.

 La question prioritaire de constitutionnalité est une nouvelle procédure, prévue à l'article

(infraction dite privée comme l’abandon de foyer ou l’atteinte à l’intimité privée.) II- la preuve en matière pénale C’est un élément central autour duquel « la procédure tout entière gravite » (R. Merle) Son principe fondamental est la présomption d’innocence, règle de preuve et droit fondamental de l’individu *La liberté de la preuve pénale : « Hors les cas où la loi en dispose autrement, les infractions peuvent être établies par tout mode de preuve » La valeur des preuves : deux systèmes

sociaux, économiques et culturelles des individus ainsi que les droits à l'information, à la santé et à l'environnement n'ont pas été retenues par la constitution. Il en est de même pour la garantie de la dignité humaine, du principe de la présomption d'innocence du droit au procès équitable et de l'interdiction de la pratique de la torture physique et morale. 8- La reconnaissance de la compétence des instances du contrôle et du jugement en cas de violation des droits du citoyen. 9- La publication

essentiels. Le premier est la liberté d’aller et venir puisqu’en cours de procédure quand on est encore présumé innocent on peut avoir sa liberté d’aller et venir supprimée tout de suite. Liberté des gens, réputation des gens. Il y a une présomption d’innocence. Les enjeux essentiels sont la liberté et la réputation. Il faut retrouver les bons coupables des infractions, il faut éviter les erreurs judiciaires et donc il y a un autre impératif essentiel, c’est la recherche de la vérité. Plus les

universelle des droits de l'homme et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels et ses protocoles facultatifs. Le Pacte porte sur des droits tels que l'égalité devant la loi, le droit à un procès équitable, la présomption d'innocence, la liberté de pensée, de conscience et de religion, la liberté d'opinion et d'expression, la participation aux affaires publiques et aux élections, la liberté de circulation et la protection des droits des minorités. Le Pacte international

dans le juge, le terroriste et l'etat de droit, p 69) droit de l'homme – un conception idealistique en cas de terrorisme – il n'y a pas la possibilité de prévenir l'acte de terrorisme – mais en même temps il faut que le principe de la présomption d'innocence joue. Espionnage et terrorisme – comment peut-on lutter contre des actions qui sont pas menés par de sources officielles? L'interdiction de torture n'est pas absolue. l'interpretation de la definition de la lutte contre le terrorisme

à certains procédés, comme des procédés scientifiques car ils ont tendance à forcer la volonté de l'individu qui n'est donc pas libre au moment de l'interrogatoire. Exemple: injection de sérum de vérité. Justification: principe de la présomption d'innocence avec le fait de ne pas s'auto-incriminer. II] L'admission de la preuve déloyale soumise à l'appréciation du juge Lors de l'audience, la valeur probante des preuves rapportées est soumise à l'intime conviction du juge qui permettra