Principe de légalité

aussi bien de façon objective (situation dangereuse) que de façon subjective (individu dangereux). D’autre part, et surtout, cette incertitude de la notion risque de justifier des atteintes aux libertés individuelles incompatibles avec les principe de légalité des délits et des peines et de nécessité des peines qui, depuis de le XVIIIème siècle, forment le socle utilitariste du droit pénal. A trop vouloir remonter en amont de l’iter criminis pour débusquer la dangerosité de l’acte ou du délinquant

d'exercer une profession). Le juriste d'entreprise doit être la pour aider le chef d'entreprise L'étude du droit pénal se divise en 4 matières principales : 1 ) Le droit pénal général, dans lequel on trouve les principes et les notions fondamentaux du droit pénal (le principe de la légalité, l'application du droit pénal dans le temps, dans l'espace, les différentes conditions des infractions, les différentes causes d'irresponsabilité pénale...) 2 ) La procédure pénale, JHERING disait « la procédure

intention simple sans commencement d'exécution. {text:list-header} → Infraction impossible non punissable ( 1880's) → Répression de l'infraction impossible L'auteur de la tentative est assimilé à l'auteur de l'infraction c'est le principe dit de l'assimilation énoncée par l'article 121-4 du Code pénal : l'auteur de l'infraction est celui qui commet ou tente de commettre un crime ou un délit. Voici la conséquence de la conception subjective du Code pénal qui insiste sur l'importance

douce à des faits commis avant sa promulgation et non définitivement jugés. Cela s’oppose à la non-rétroactivité qui est un principe en vertu duquel une norme juridique nouvelle ne peut remettre en cause les situations anciennes nées de l’application de la règle antérieure. Par principe, la loi pénale est non rétroactive mais cet article énonce aussi une exception à ce principe. La question de l’application de la loi dans le temps est cruciale puisque cela emporte des conséquences selon une plus grande

1975, l'avortement est licite, c'est à dire que l'homicide sur le fœtus est autorisé. Mais la question de l'homicide sur un fœtus cause encore beaucoup de problème, notamment du à son statut juridique non défini. C'est ce que nous prouve l'arrêt de principe rendu par l'Assemblée plénière de la Cour de cassation le 29 juin 2001, qui est relatif à l'application des lois concernant l'atteinte à la vie sur les embryon/ fœtus, soit l'enfant à naitre. En l'espèce, Madame X enceinte de six moi, a été blessé

collaboratrices . Or, il considère que la loi du 17 janvier 2002 qui a modifié l'art 222-33 du code pénale pour définir le harcèlement sexuel comme « le fait de harceler autrui dans le but d'obtenir des faveurs de nature sexuelle » méconnait le principe de la légalité des délits et des peines énoncé à l'art 8 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen , qui oblige à définir les crimes et délits en termes suffisamment clairs et précis . Question : Mr Quikine aimerai invoquer l'argument de contradiction

et spécial Période 2010-2013 DROIT PENAL GENERAL I – La légalité criminelle Rappel : distinction légalité formelle : exigence d’un préalable légal (texte) émanant d’une autorité légitime politiquement (Parlement : loi) / légalité matérielle : prévisibilité (clarté et précision) et légitimité sociale (nécessité et proportionnalité) Déclin « or not déclin » ? Indépendamment de cette distinction, on peut rassembler les exigences de la légalité criminelle autour de deux axes majeurs : la légitimité et

l'opinion publique. Les principes de justice et d'égalité s’expriment de manière très forte : la loi pénale promeut de grands principes comme l'égalité devant la loi qui figure à l'article 1 et 6 de la DDHC. Et ces principes sont repris par le Code de Procédure Pénale (CPP) : «Les personnes se trouvant dans des conditions semblables et poursuivies pour les mêmes infractions doivent être jugées selon les mêmes règles». Le principe de la légalité des délits et des peines. Le principe de la proportionnalité

réglementaire. On parle donc ici bel et bien du contrôle de validité des règlements. La juridiction compétente est en principe la juridiction administrative. Il est possible de saisir cette juridiction pour un recours en annulation d'un acte administratif, ce recours est nommé "recours pour excès de pouvoir". Il n'est inscrit dans aucun texte, c'est le Conseil d'Etat qui en a fait un "principe général du droit" dans un arrêt du 17 février 1950,, Dame Lamotte. Seule la juridiction administrative peut annuler

Licence 2 U.F : Droit Pénal Travaux dirigés N°4 Thème : L’application de la loi pénale dans le temps I/Travail de recherche: 1. La valeur du principe de non rétroactivité en droit pénal 2. Les conditions de l’application du principe de la rétroactivité in mitius 3. Les lois pénales de fond et les lois pénales de forme II/EXERCICE : Commenter de l’arrêt de la cour de la cassation, chambre criminelle du 30 janvier 2002. LA COUR