Principe de légalité

L’interprétation stricte de la loi pénale Présentation : Le principe de la légalité criminelle signifie que la loi et le règlement sont, chacun dans son domaine, exclusivement compétents pour la détermination des infractions. Dès lors, le juge chargé d’appliquer la loi doit s’interdire tout rôle créateur en ajoutant à la loi. Cependant, si la jurisprudence n’est pas une source du droit pénal, une loi pénale ne peut être considérée indépendamment de son interprétation par le juge. La Cour européenne

La révolution française va rompre avec le droit pénal de l'ancien régime. La DDHC énonce le principe d'égalité des citoyens devant la loi, il n'y a donc plus de hiérarchie des juridictions selon le rang social. Ça annonce le principe de la légalité des délits et des peines (dans la DDHC il est dit qu'il ne peut y avoir d'infractions pénales qui ne soient érigées par la loi).De plus elle annonce le principe de la proportionnalité des peines. Le premier code pénal date de 1791, il est révolutionnaire

de cassation en considérant la personnalité juridique à un fœtus mort provoqué par un accident routière. Le problème a été de permettre le chef d’accusation d’homicide involontaire pour la mort d’un enfant à naitre, tout en respectant le principe de légalité de délits et des peines. En espèce, le 29 juillet 1995 un véhicule conduit par M.Z. sous l’empire d’alcool a heurté celui conduit par Mme X qui, au moment était enceinte de six mois, a été blessée et a perdu le fœtus qu’elle

le droit pénal général du droit pénal spécial. Le droit pénal général est constitué des règles communes à toutes les infractions pénales (principe de la légalité, application de loi pénale dans le temps et dans l’espace, répression de la tentative, de la complicité, élément moral, règles de responsabilité pénale, peines…). Il s’agit du droit des grands principes de répression, de la théorie générale du droit pénal. Le droit pénal spécial regroupe, quant à lui, les règles spécifiques à chaque infraction

DPG TD 3 Ppe de légalité des délits et des peines. Principe de légalité criminelle Il interdit de réprimer des faits qui ne constituent pas en vertu d’un texte pénal une infraction. La loi = élément constitutif de i, sans texte légal il n’y a pas d’infraction. « Nullum crenum, nulla puena sine lege » Art 7 et 8 DDHC, et Cp article 111-3 Gage de sécurité juridique car nu n’est censé ignorer la loi. Il suppose un pouvoir d’intimidation, Ppe à valeur constitutionnelle, car dans DDHC

justifie alors le grand nombre de recours formulés contre les décisions de l’autorité et de la commission. Le fait contesté devant les juridictions de recours porte très souvent sur la peine prononcée par ces dernières. En droit pénal, le principe de légalité des délits et des peines voudrait qu’on ne puisse être condamné pénalement qu’en vertu d’un texte pénal précis et clair. Ainsi une sanction ne saurait exister que du fait d’un texte qui la prévoit de manière expresse et claire. Un texte devrait

prétendu coupable se voit condamner par la Cour d’Appel pour infraction au Code de la consommation. Il saisit la Cour de cassation au motif que le texte d’incrimination n’avait jamais été interprété comme saisissant les faits poursuivis, violant donc le principe de non-rétroactivité de la loi pénale plus sévère. Un prévenu peut-il être condamné au regard du même texte sur le fondement d’un revirement de jurisprudence ? L’article 112-1 alinéa 1 du Code Pénal dispose que « sont seuls punissables les faits

Dissertation : Faut-il encore craindre l’arbitraire du juge pénal ? ‘nullum crimen, nulla poena, sine lege’ Ce principe très ancien, enseigne que seule la loi a le pouvoir de qualifier un crime et de le punir. A défaut, la Justice n’est pas la Justice et on est dans l’Arbitraire : Un acte moralement répréhensible ne peut être puni que si la loi le prévoit. Plus tard Portalis en 1810 précisait : ‘en matière criminelle il faut des lois précises, point de jurisprudence.’ Il faut donc limiter le

effet, que le médecin avait commis une faute caractérisée ayant contribué à causer à l'enfant des dommages irréversibles dont les séquelles furent constatées après la naissance. Le docteur X… forma alors un pourvoi estimant que, selon le principe de la légalité des délits et des peines qui impose une interprétation stricte de la loi pénale, l'article relatif aux coups et blessures involontaires causés à autrui n'est pas applicable au fœtus. Il tenta également de démontrer que, à supposer que les

donc que le droit jurisprudentiel se soit efforcé de la limiter. Le Conseil constitutionnel a encadré le pouvoir conféré à une autorité administrative d'infliger des sanctions administratives : « Considérant que le principe de la séparation des pouvoirs, non plus qu'aucun principe ou règle de valeur constitutionnelle, ne fait obstacle à ce qu'une autorité administrative, agissant dans le cadre de prérogatives de puissance publique, puisse exercer un pouvoir de sanction dans la mesure nécessaire