Principe de légalité

des facultés de l’esprit en général, s’ajoutent les pouvoirs supérieurs de connaître cités précédemment. En effet, l’entendement contient des principes a priori propres au pouvoir de connaître, la faculté de juger n’en contient que pour le sentiment de plaisir et de déplaisir, et la raison en contient uniquement pour le pouvoir de désirer. Ces principes formels fondent une nécessité, qui pour une part est objective, pour une autre part subjective, et pour une autre part est subjective et en même

| Retrait de l’acte administratif | Abrogation de l’acte administratif | Principes | La disparition de l’acte est dans ce cas rétroactive. En cas de retrait, 2 principes : * Le principe de la légalité de l’action administrative : il implique que l’administration doit avoir la possibilité de retirer un acte lorsqu’elle se rend compte que cet acte est contraire à la légalité. * Le principe de l’intangibilité des effets individuels des actes administratifs : au nom de la sécurité juridique, les

judiciaire est-il compétent pour juger de la légalité d’un acte administratif ? Dans une première partie nous verrons dans quel cas exceptionnel il est possible de déroger au principe de la séparation des autorités administratives et judiciaires. Puis nous verrons comment l’exception posée par cet décision du tribunal des conflits est appliquée. I) Le juge judiciaire compétent pour apprécier la légalité d’un acte administratif, une exception au principe de la séparation des autorités administratives

lucratif (UNIFED) relatif à la mise à disposition de salariés auprès de six organisations syndicales présumés représentatives à la date de la signature. Mais, même agréé, l'accord conserve sa nature contractuelle, le juge judiciaire est donc en principe seul compétent pour statuer sur la licéité d'une clause. Or, le syndicat requérant, SUD santé sociaux, invoquait l'illégalité de l'accord de branche en raison d'une part de l'absence de représentativité des signataires et, d’autre part et surtout

pouvoir, le juge administratif peut, à la demande de tout intéressé, annuler un acte administratif unilatéral, garantissant ainsi, conformément aux normes constitutionnelles, internationales et légales et "conformément aux principes généraux du droit", le respect de la légalité, comme le précise l'arrêt du Conseil d'Etat du 17 février 1950 opposant le ministre de l'agriculture à Dame Lamotte.Ce recours est une construction jurisprudentielle élaborée par le Conseil d'état, destinée à apprécier la validité

Les sources de la légalité 1/38 Partie I Titre I Titre II Chapitre I Section I Section II La problématique des sources de la légalité Nota bene : 1 – Ne pas s’attarder sur les rubriques intitulées "Développements additionnels utiles mais exclus des révisions". Elles ne feront l’objet ni d’un cas pratique, ni d’un commentaire d’arrêt, encore moins d’une dissertation. Nécessaires à la formation, elles sont toutefois exclues des révisions en vue des différents examens – pour des

effet. En principe, retour à la situation originelle. Remarque : Retour à l’espèce, en présentant la problématique Présenter la solution du CE : Annulation de l’arrêté du Conseil de préfecture et annulation de l’arrêté préfectoral octroyant la concession car détournement de pouvoir. Dire également la spécificité de la solution et raisonnement adopté par le Conseil d’Etat : praeter legem ou contra legem ? Remarque : Présenter la portée générale de l’arrêt : découverte d’un Principe général

Arrêt de la cour de justice des communautés européennes (CJCE), 3 septembre 2008  C’est le 3 septembre 2008 que la Cour de Justice des Communautés européennes (CJCE) se réunit afin de poser les principes régissant « l’articulation des rapports entre l’ordre juridique international issu des Nations unies et l’ordre juridique communautaire ». L’importance de cet arrêt se remarque d’office de par sa forme, car la grande chambre de la Cour statue sur deux affaires jointes. Mais c’est le contenu

La complicité face au principe de légalité Jean-Claude BERREVILLE Maître-Assistant à I'Université d'Amiens INTRODUCTION Le problème de la répressionn'est pas simple : entre f innocent et l'auteur direct, ,, se suflisant lui-mêrne> pourrait-on dire, d'une infraction, existent des situations intermédiaires,susceptiblesde degrés,et I'ordre public ne peut se désintéresserde ces hypothèses.Le droit pénal ne saurait se lirniter à atteindre les auteursindiscutablesde délits, ceux qui assumenteux-mêmesla

sous la Ve République, nous sommes en droit de nous demander si l’exercice de ce pouvoir est pour autant libre. Pour ce faire, nous étudierons les deux principales contraintes s’exerçant sur le pouvoir réglementaire que sont le respect du principe de légalité ou de juridicité (Partie I) et l’obligation d’exercice de ce pouvoir (Partie II). Afin de démontrer que l’exercice du pouvoir règlementaire n’est certainement pas libre notre étude va dans un premier temps porter sur l’obligation de se plier