Principe de légalité

I. LE CONTROLE DE LEGALITE En France, l’exercice de la fonction administrative est dominé par le principe de légalité. En principe est légal ce qui est conforme à la loi. Pendant longtemps, on a utilisé un contrôle particulier sur l’action administrative des collectivités territoriales auquel on a donné une appellation malencontreuse : la tutelle administrative. Auparavant, l’autorité de tutelle (le Préfet) disposait sous certaines conditions, du pouvoir d’annuler les actes illégaux,

celle des lois ». Dans la norme des lois, il ya la constitution, les traités, conventions, accords internationaux. Les traités qui font l’objet d’une procédure particulière (procédure de ratification, procédure d’approbation) font partie de notre légalité et s’imposent à l’administration. Cependant, l’application des traités internationaux donne lieu à quelques particularismes. Il est donné 1 interprétation stricte de l’article 55 de la constitution, et la jurisprudence a interprété cet article pour

infractions……………………………………………8 Deuxième partie : La structure juridique de l’infraction ……………………………….11 CHAPITRE I : L’élément légal de l’infraction pénale………………………………...11 Section 1 : L'essence du principe de la légalité………………………………………11 Section 2 : Les conséquences du principe de la légalité……………………………...13 CHAPITRE II : L’élément matériel de l’infraction pénale …………………………………..18 Section 1 : L’acte ………………………………………………………………………..18 Section 2 : Le résultat …………………………………………………………………

Les PGD peuvent être définis comme des principes d’origine jurisprudentielle,applicables même sans texte et devant être respectés par l’Administration sous peined’illégalité.Au regard de l’importance prise par d’autres sources du droit (les normesconstitutionnelles avec notamment la QPC, les normes internationales eteuropéennes avec notamment la CEDH), il est permis de se poser la questionsuivante : quelle est la place des PGD parmi les sources de la légalité administrative ?A cette question, on peut

droit et respecter le principe de la légalité. Le juge peut dés lors être amené à contrôler le respect par l’administration des règles du bloc de constitutionnalité, des lois en vigueur, du droit de l’Union Européenne et des engagements internationaux ratifiés au sens de l’article 55 de la Constitution et de la convention européenne des droits de l’homme. Le contrôle de l’action de l’administration est en principe exercé par le juge administratif dans le respect du principe de séparation des autorités

est de ne pas fausser le libre jeu de la concurrence. La formule sera reprise longtemps après avec le terme de libre et loyale concurrence. Ainsi on identifie le critère de l’absence d’effets sur le marché. Quand on identifie le considérant de principe on constate que le TC montre son fondement à savoir l’article 9 de l’ordonnance de 86, on identifie ensuite l’acte litigieux de dévolution de l’exécution du SP ; le TC estime que cette délibération n’a pas vocation à produire des effets anticoncurrentiels

le pouvoir ». Montesquieu, dans l’esprit des lois au XVIIIème siècle fait état des limites du pouvoir dans un état de droit, modèle auquel la France a choisit de se soumettre par la démocratie. Son administration doit donc être soumise au principe de la légalité, c'est-à-dire qu’elle doit se conformer à un ensemble de règles de droit. Cependant, l’exercice de son action nécessite en pratique une certaine liberté d’appréciation afin de mieux remplir sa mission d’intérêt général. C’est tout l’objet

propriété. * L’indépendance des magistrats administratifs se trouve renforcé par la constitutionnalisation de la juridiction dans laquelle il œuvre. Il existe désormais un véritable ordre juridictionnel administratif. Il existe donc un contrôle de légalité sur les sources internes et externes du droit français effectué par le juge administratif. Toutefois, ce contrôle est très récent et le paradoxe se trouve dans les limites de ce contrôle puisqu’effectivement les juridictions administratives sont

la CJCE contre le jugement du TPICE portant sur la légalité du règlement n° 881/2002 du Conseil[3]. Cette affaire est particulièrement intéressante sous plusieurs angles et nous éclaire sur ce que peut et ne peut pas faire l’Union européenne en matière de lutte anti-terroriste. Elle offre l’occasion d’étudier les relations qu’entretiennent l’ordre juridique communautaire et les résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies (A) la légalité du règlement de « transposition » de la résolution

constitutionnelles => => Principe de légalité → gouverne l'action de l'administration. Les autorités administratives sont soumises au droit et doivent respecter l'ensemble des normes juridiques qui sont supérieures aux actes administratifs. Toutes ces normes juridiques = sources de légalité → pyramide (hiérarchie des normes – Kelsen). → Bloc de constitutionnalité : constitution 1958 et préambule qui fait référence à la DDHC de 1789 + préambule 1946 qui fait référence aux principes particulièrement