Principes Des Coûts Historiques

comptables entrées en vigueur le 1er janvier 2005 pour les sociétés cotées, a orienté la comptabilité européenne vers un nouveau principe, celui de la « juste valeur ». Auparavant, la réglementation européenne s’inspirait essentiellement de la logique du coût historique : l’évaluation des actifs au bilan se fondait ainsi sur leurs « coûts d’acquisition amortis». L’introduction du principe de juste valeur a imposé la détermination de la valeur des actifs par l’estimation des flux de profits anticipés actualisés

certaines différences apparaissent, notamment au niveau : • • • • • • La comptabilisation des stocks. L’acceptation de la formule du LIFO par l’IAS 02. La comptabilisation des dépréciations des stocks. La présentation des écarts et gaspillages sur coûts liés aux production. Le traitement des subventions se rapportant aux biens stockés. Les informations à fournir. stocks et à la Les traitements prévus par la NCT 04 I. Les formules dévaluation des stocks La NCT 04 distingue six formules dévaluation

bénéfice de cette année qui est en régression par rapport à celui de l’an dernier. Nous pourrions revenir à notre méthode traditionnelle d’évaluation des stocks l’an prochain. - l’évaluation des coûts de remplacement pour permettre d’augmenter le bénéfice ne sera pas possible car cela ne respecte pas le Principe de Permanence des méthodes 2. En raison d’un litige sur une livraison non conforme à un client, celui-ci demande une réduction de 40% sur le montant de la facture de 5000 €. Suite à une conversation

à la concurrence et gestion d’infrastructures essentielles Les marchés récemment ouverts à la concurrence méritent une attention particulière des autorités de concurrence car la compétition y est friable, en particulier lorsqu’un opérateur historique puissant est présent de longue date. C’est le cas dans le secteur ferroviaire. La directive n°91/440/CEE du Conseil du 29 juillet 1991 relative au développement des chemins de fer communautaires constitue le texte fondateur de ce processus d’ouverture

I.A.S/I.F.R.S ET PROJET DU NOUVEAU PLAN COMPTABLE NATIONAL REGLES D’EVALUATION ET DE COMPTABILISATION SOMMAIRE 1- PRINCIPES GENERAUX 1 Comptabilisation des actifs et passifs 2 Comptabilisation des charges et des produits 3 Evaluation selon le coût historique 4 Introduction du principe de la remise en cause du coût historique 5 Développements des concepts de juste valeur (coût actuel), valeur de Réalisation (valeur vénale), valeur d’utilité (valeur actualisée)

I Les principes du coût historique amorti et de la juste valeur A) Le coût historique amorti Au bilan de l’entreprise figure le montant des capitaux immobilisés dans la production. La logique du coût historique amorti consiste à comptabiliser à l’actif les coûts investis dans la production, c’est-à-dire les coûts des investissements liés aux facteurs de production tels qu’ils ont été fixés au moment de l’achat, corrigés de l’amortissement. Il s’agit donc de noter les sorties monétaires capitalisées

Calcul des coûts de la qualité Initiation Qualité 1)Introduction à la qualité • • • • Le pourquoi de la qualité ? Historique Évolution des concepts Enjeux de la qualité Initiation Qualité Le pourquoi de la Qualité ? Fournisseurs Clients - Économie de production demande ≥ offre… pas de problème ! - Économie de marché demande = offre… souci de diminuer les coûts ! - Économie de distribution demande ≤ offre …souci d’augmenter la qualité ! en diminuant : - les délais - les coûts - les rebuts

Dans cette partie nous allons traiter le contrôle de gestion de point de vue historique, accompagné d’une définition générale et le rôle que joue ce dernier dans l’entreprise ainsi que les différents instruments qui le mène à approuver son utilité dans le cadre professionnel. Chapitre 1 : Historique Le contrôle de gestion, que l'on date généralement des années vingt, a été l'objet de plusieurs lectures historiques, dont nous reprendrons ici les thèmes qui nous paraissent essentiels. L’informatique

entre le (PCN) et le (SCF)? Réponse à la 2ème question * Les conditions économiques, politiques et sociales ne sont plus les mêmes (passage d’une économie socialiste à une économie de marché). * Le PCN accorde la primauté au cout historique alors que le SCF introduit la notion de « juste valeur » surtout pour les actifs immobilisés en introduisant les « Tests de dépréciation » * Avec le PCN l’information était d’abord d’ordre comptable tandis qu’avec le SCF elle est purement

propriété se révèle être un mécanisme complémentaire aux mécanismes traditionnels de gouvernance. Suivant ce constat, nous proposons différents axes pour de futures recherches empiriques. Mots-clés : Mesure du résultat, mécanisme de gouvernance, principe de prudence, degré de pertinence, qualité de l’information comptable. The construction of accounting income as a corporate governance mechanism Some research avenues Abstract: Although accounting information including income measures have long