Productivisme

n’y-a-t-il pas des effets pervers au productivisme ? 2 - La croissance peut s’accompagner d’un mal-développement             . La croissance a des effets négatifs sur l'environnement : épuisement progressif des ressources naturelles ,pollutions et nuisances diverses . La croissance produit des effets secondaires qui ne sont pas financièrement prises en charge par les producteurs mais par l'Etat ou par ceux qui les subissent.              Le productivisme est un autre effet pervers de la croissance

globalement relevé ? La persistance de la malnutrition. II / Les excès de l’agriculture productiviste brésilienne. A / Une agriculture vivrière mise à l’écart. B / « Rouler plutôt que nourrir » : la concurrence des biocarburants. C / Le productivisme pesant sur les équilibres écologiques. MISE EN PERSPECTIVE : Comment assurer la sécurité alimentaire mondiale ? Une sécurité alimentaire par l’agriculture productiviste ? Une sécurité alimentaire par la qualité.. Les limites de l’agriculture

été créés entre 1950 et 1997 ( Doc 1 ) Conclusion partielle = La croissance est donc source de prospérité. La société s'enrichit tout en bénéficiant de plus de temps libres et de plus de loisirs. Mais n’y-a-t-il pas des effets pervers au productivisme ? 2 - La croissance peut s’accompagner d’un mal-développement Phrase introductive = Un certain nombre d'économistes ( le Club de Rome dans "Halte à la croissance", 1972 ) et d'écologistes attire notre attention sur les coûts et les dangers

Les espaces productifs Des activités et des espaces diversifiés Les espaces agricoles entre productivisme et enjeux durables Il y a de moins en moins d’agriculteurs en France (3% en 2010 et 30% en 1950).La France est la 4eme puissance agricole mondiale. On assiste a une mécanisation de l’agriculture, ce qui produit plus a un moindre cout. Les puissances agricoles françaises sont : Le bassin parisien La champagne Ardenne La Picardie La Bretagne La puissance agricole est tel grâce

| | | | | |repétitif. | | | | |6 |Définition |NFOT : le productivisme relatif qui repose sur |Toyota |1 |Toyotisme | | | |polyvalence des salariés, JAT, qualité, autonomie… | | |

toyotiste du travail (préciser éventuellemnt les 4 autres) puis préciser de quoi il s’agit : flux tendus en insistant sur les stocks et les délais. Puis relier avec augmentation de la productivité : production de l’aval vers l’amont ( nouveau productivisme) plus de flexibilité… On peut ajouter la polyvalence des salariés qui implique une meilleure qualification donc plus productif. Proposition de plan I I/ Les modes d’organisation du travail inspirés du taylorisme sont source d’efficacité

les membres de l’AMAP paient une somme fixe et régulière au paysan, quels que soient les aléas climatiques et le volume de la production ; — les transports par camion, avec la pollution et l’exploitation des chauffeurs qu’ils entraînent ; — le productivisme, dont on sait qu’il est toxique pour les sols, pour l’air, pour l’eau et pour les produits agricoles eux-mêmes ; — la déperdition du goût (le paysan qui travaille avec une AMAP ne fournit que des produits de saison, et personne ne lui réclame

élevés restent sur le marché 2- Une tendance au déficit budgétaire agricole : des restitutions supérieures aux prélèvements 3- Des problèmes d'environnement et de santé liés au productivisme 4- Des spécialisations de plus en plus figées face à de nouveaux besoins: le gluten de maïs et le soja nécessaires à l'alimentation animale ne sont pas concernés par la PAC 5- Une

actuelle complique ce fait, à cause des externalités négatives de celle-ci : surexploitation des ressources non renouvelables et dégâts écologiques, puisque on trouve que dans la société actuelle il y a la nécessité de produire toujours davantage (productivisme). Finalement on trouve donc que la seule façon de résoudre les problèmes écologiques c’est la décroissance, car la croissance de la production de biens et de services et le respect de l’environnement sont incompatibles. Donc, on constate que

Révolution verte ainsi que beaucoup de d’objectifs ou de plans comme « faim zéro » où les objectifs du millénaire. Et j’ai appris la différence entre une agriculture vivrière et une agriculture productiviste. Paragraphe argumenté : Les excès du productivisme amènent aujourd’hui à rechercher des solutions pour obtenir une nourriture durable, c’est à dire qui combine développement économique, social et protection de l’environnement. Quelles pistes sont utilisées et quelles sont leurs limite ? Ainsi