Profit Marx Keynes Ricardo

jusqu’à la fin du XIXème siècle, marquée par la naissance de la pensée classique puis la critique qu’en fait Marx ▪ Celle qui va de la fin du XIXème siècle jusqu’au début des années 30, caractérisant le retour en force des idées classiques, en réponse à la critique marxiste ▪ Celle qui va des années 30 jusqu’au début des années 70, période où s’établit la pensée de Keynes, qui s’affirme fortement dans les années 30 et qui sera effectivement mise en œuvre dans les pays développés

exemple, en supprimant les barrières douanières mais aussi tout ce qui pourrait freiner le commerce. Ce système économique a été développé par les physiocrates du XVIIIe siècle tel que François Quesnay et les économistes libéraux du XIXe comme David Ricardo et John Stuart Mill qui défendaient la liberté du commerce et de l'entreprise. Au contraire, le protectionnisme s'oppose au libre-échange. C'est une politique économique qui vise à limiter l'entrée des produits étrangers afin de protéger les intérêts

trouvera nécessairement un débouché. Pour Say, plus les producteurs sont nombreux et les productions multipliées, plus les débouchés sont faciles, variés et vaste. (Ouvrage de référence : Traité d’économie politique, 1803). * David Ricardo (1772-1823) : * Apport principal « les avantages comparatifs » : Les pays disposent nécessairement d’un avantage comparatif dans un secteur que l’avantage soit absolu (la quantité de travail incorporé à la production et moindre qu’à l’étranger

les esclaves de quelque économiste passé. Les illuminés du pouvoir qui se prétendent inspirés par des voies célestes distillent en fait des utopies nées quelques années plus tôt dans le cerveau de quelque écrivailleur de Faculté [1]. » John Maynard Keynes, Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie, chapitre 24, 1936 L'archéologie a montré que la pensée économique est très ancienne, comme en témoignent les lois et les principes économiques exposés dans le code d'Hammurabi (roi de

pensées classiques . . . . . . . . . . . . . . . 1.1.2 L’école classique anglaise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1.3 L’école classique française . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2 La pensée de Marx . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2.1 La position de Marx face aux classiques . . . . . . . . . . . . 1.2.2 La théorie de la valeur-travail et la notion d’exploitation . . . 1.2.3 L’inéluctabilité de la crise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3 Les néoclassiques

démunie. Par ailleurs, les convictions économiques du courant classique étaient appliquées, comme le principe de l’offre qui crée sa propre demande, chose qui conduirait à une surproduction et génèrerait des temps de crises intenses. Auteurs : K. Marx et F. Engels Convictions et base d’analyse : Pour pouvoir bien comprendre toute théorie ou tout système de pensée, il est essentiel d’avoir une idée sur le contexte historique qui a une importante influence sur la voie que suit la pensée qui

être acceptés, ou complétés, ou critiqués) par tous les grands « néo-classiques » du XXème siècle, aussi bien Keynes et ses disciples que les membres de « l’école de Chicago », dont le plus célèbre aura été Milton Friedman. Les prix équilibrent offres et demandes L’habileté de Marshall a été de concilier deux approches de la valeur apparemment contradictoires : celle de Ricardo et Marx qui liaient la valeur au coût du travail, celle des marginalistes qui privilégiaient l’utilité des produits

´ VIEILLES THEORIES ET NOUVEAU CAPITALISME : ´ ´ ACTUALITE D’UNE ECONOMIE MARXISTE ´ ´ G´erard DUMENIL et Dominique LEVY MODEM -CNRS et CEPREMAP -CNRS Version: 10 mai 2005. Paru dans le Dictionnaire Marx Contemporain, ´edit´e par Jacques Bidet et Eustache Kouvelakis, Presses Universitaires de France, Paris (2001). Adresse : CEPREMAP-ENS, 48 bd Jourdan, 75014 Paris, France. T´el : 01 43 13 62 62, Fax : 01 43 13 62 59 E-mail : dominique.levy@ens.fr, gerard.dumenil@u-paris10.fr Site

L’agriculture donne les moyens de subsistance et fournit les matières premières. En fait, surtout une réaction au début du déclin de l’agriculture. L’industrie ne produit pas de « valeur », le prix de reflète qu’une quantité du travail (lien avec Marx, salaire de subsistance). Mépris pour l’industrie, jeu à somme nulle. Seuls les propriétaires terriens sont « payés » sans travailler. Mesures préconisées : Critique des mesures protectionnistes, précurseurs du libéralisme. Ce sont des normes absolues

classique qui développe les bases de l’économie que sont : - La main invisible du marché et la division du travail d’Adam Smith - la loi des rendements décroissants et l’avantage comparatif - la loi des débouchés  - Le Salaire naturel de David Ricardo - théorie de la rente de Jean Baptiste Say - la substitution capital/travail de De Sismondi. B)Le courant néo-classique : Au même titre que les classiques, les néo-classique prônent le libéralisme. Éclaté entre des écoles française, anglaise