Progrès Scientifique

« On a dit souvent qu'une hypothèse scientifique qui ne peut se heurter à aucune contradiction n'est pas loin d'être une hypothèse inutile. De même, une expérience qui ne rectifie aucune erreur, qui est platement vraie, sans débat, à quoi sert-elle ? Une expérience scientifique est alors une expérience qui contredit l'expérience commune. D'ailleurs, l'expérience immédiate et usuelle garde toujours une sorte de caractère tautologique , elle se développe dans le règne des mots et des définitions ;

La science et le progrès des connaissances apportent des réponses claires aux questions posées sur le monde. Néanmoins, la science réduit-elle systématiquement le monde à des principes rationnels ? Peut-elle émerveiller ? Peut-elle porter atteinte aux interprétations religieuses ? Le désenchantement du monde désignerait le fait que l’on n’attribue plus de raisons divines ou mystiques à un phénomène. Il est tout de suite explicable scientifiquement, ce qui ne laisserait plus de place à une

petit ; ethnologie : quand l’ethnologue étudie une population il leur transmet forcément une partie de sa culture ce qui peut influencer la population étudiée et fausser l'étude. Mais il semble aujourd'hui que le progrès scientifique ait peu de limites. « L'humanité est condamnée au progrès à perpétuité » A. Sauvy Les limites de la science sont aujourd'hui surtout éthiques... I- Limites éthiques de la science A. Qu'appelle-t-on "limite éthique"? Toutefois avant de nous confronter aux

ajoutent ses défenseurs, trouve, en outre, de nombreuses applications avantageuses dans l’industrie, la médecine et l’agriculture. Ils affirment qu’elle est indispensable au progrès et à l’indépendance énergétique. Aussi, qualifient-ils de réactionnaires leurs détracteurs. Car refuser le nucléaire, estiment-ils, c’est refuser le progrès et la modernité. Par ailleurs, les «pro nucléaires» partagent l’argument selon lequel : l’énergie nucléaire est une arme de dissuasion qui permettra peut-être d’éviter

que de l’esprit, et même aussi peut-être de l’affaiblissement de la vieillesse, si on avait assez de connaissance de leurs causes, et de tous les remèdes dont la nature nous a pourvus[2]. »On peut donc comprendre que Descartes est persuadé que le progrès au niveau des sciences est un bien extrêmement convoitable rendant la vie paisible et sans peine pour parvenir à nos besoins ainsi que nous permettant de vivre plus longtemps et en meilleure santé. Rousseau croit que l’avancement technologique

On a dit souvent qu'une hypothèse scientifique qui ne peut se heurter à aucune contradiction n'est pas loin d'être une hypothèse inutile. De même, une expérience qui ne rectifie aucune erreur, qui est platement vraie, sans débat, à quoi sert-elle ? Une expérience scientifique est alors une expérience qui contredit l'expérience commune. D'ailleurs, l'expérience immédiate et usuelle garde toujours une sorte de caractère tautologique, elle se développe dans le règne des mots et des définitions ; elle

les farces cruelles… » traduit l’excès de cruauté des paysans. Corrigé de l’essai : Enoncé du sujet : De nos jours, la condition des personnes handicapées a sensiblement évolué. D’après vous, peut-on expliquer cette évolution uniquement par les progrès de la science ? Vous exprimerez votre point de vue en vous appuyant sur des arguments et des exemples tirés de vos lectures et de votre culture générale. L’énoncé du sujet proposé comporte : - Une affirmation comprenant une idée inspirée du texte

lettre ne comporte pas de lien, c'est qu'elle se trouve sur la page du lien de la lettre précédente.On a dit souvent qu'une hypothèse scientifique qui ne peut se heurter à aucune contradiction n'est pas loin d'être une hypothèse inutile. De même, une expérience qui ne rectifie aucune erreur, qui est platement vraie, sans débat, à quoi sert-elle ? Une expérience scientifique est alors une expérience qui contredit l'expérience commune. D'ailleurs, l'expérience immédiate et usuelle garde toujours une sorte

Les Grandes Découvertes n’ont enfin été possibles que grâce à de remarquables progrès de la science et de la technique. De la même façon que pour le XIXème siècle, on peut parler d’une révolution technique au XVème siècle. Cette révolution passe tout d’abord par les progrès des connaissances géographiques. Le monde alors connu se résume bien souvent aux territoires bordant la Méditerranée. C’est l’époque où l’on pense encore la planète en terme de disque plat, avec un nord glacé opposé à un

à : répondre le mieux possible aux questions soulevées par le progrès scientifique et technique, au regard des valeurs de notre société ; garantir le respect de la dignité humaine et la protection des plus vulnérables contre toute forme d’exploitation. Les avancées de la biologie, de la médecine et de la génétique posent un certain nombre de problèmes moraux pour concilier le respect dû à la personne humaine avec le progrès scientifique. Parmi les sujets qui suscitent des débats et nécessitent une