Préface Des Liaisons Dangereuses

les rapprochements et les attaques : Cécile y est pervertie, et Mme de Tourvel ne doit son salut (provisoire) qu'à la fuite. La disposition du château, les escaliers circulaires, les couloirs sombres rendent visuellement compte de cette proximité dangereuse. C/ Enfin Valmont manipule sa tante, qui devient involontairement complice de la séduction Mme de Tourvel s'étant enfuie à Paris, Valmont profite de sa présence au château de Rosemonde pour jouer à sa tante la comédie de la mélancolie et de

est si il y pense.” 2. Voltaire, Candide, Chapitre 30 : Conclusion : « Ayant dit ces mots, il fit entrer les étrangers dans sa maison … - Cela est bien dit, répondit Candide, mais il faut cultiver notre jardin. » 3. Choderlos de Laclos, Les Liaisons dangereuses, Lettre 48, 1782. 4. Alain, Propos sur le Bonheur, “L’Eloquence des passions” 1913 : « L’éloquence des passions nous trompe presque toujours ... Nous sommes conseillés par et menés par des moralistes d’occasion qui ne savent que se mettre

bercement ; en horreur le revêtement poétique mielleux, poisseux. » - fait état des critiques de Roger Martin du Gard : « j’ai escamoté mon sujet ; crainte pudeur, souci du public, je n’ai rien osé dire de vraiment intime. » - dans le projet de préface pour Si le grain ne meurt, il demande : « pourquoi j’écrivis ces mémoires ? ». Dans son Journal, il avait répondu : « je n’écris pas ces Mémoires pour me défendre. Je les écris avant d’être accusé. Je les écris pour qu’on m’accuse. » Là, il lance

l'importance du regard ou la beauté de la femme sont traditionnels, il te tente son poème de l'influence du romantisme en un accordant une place majeure à la nature. Réponse à un acte d’accusationLorsqu'en 1927 Hugo définit le drame romantique dans la Préface de Cromwell, il écrit, à propos de la « muse moderne » : « elle sentira que tout dans la création n'est pas humainement beau, que le lait existe à côté du beau, le difforme près du gracieux, le grotesque au revers du sublime, le mal avec le bien,

souvent au-delà de la dénonciation de la peine de mort, son récit a souvent une véritable dimension sociale (comme souvent chez cet auteur, on se souvient des Misérables !). Dans la préface à la réédition de 1832, Hugo affirme que « se laver les mains est bien, empêcher le sang de couler serait mieux ». Cette préface constitue à elle seule un réquisitoire contre la peine de mort. Hugo n’hésite pas à décrire quelques exécutions particulièrement atroces, car « il faut donner mal aux nerfs aux femmes

le début des Temps Modernes. La "passion de connaître" [...] s'est alors emparée de lui pour qu'il scrute la vie concrète de l'homme et la protège contre l' "oubli de l'être" » [(Kundera(19) p.20] 3) Le roman est-il un genre? Après la préface de Pierre et Jean (1887), on peut en douter. MAUPASSANT y dénonce entre autre l'arbitraire d'un regroupement de textes très dissemblables sous l'appellation « roman » (Flaubert et Cervantès par exemple). Autant il paraît indiscutable de présenter

contre laquelle Merteuil passe son temps à se battre.Les principes, les catégories de l’une sont en totale opposition avec celels de l’autre. Rosemonde importe donc bien dans le roman et ses enjeux. 2/ L’HÔTE QUI FAVORISE INVOLONTAIREMENT LES LIAISONS DANGEREUSES du roman : a) elle domine à sa façon l’un des deux espaces dominants du roman : le château, la Campagne assez loin de Paris et de sa mondanité. Lieu de répétitions et de tranquillité. Lieu qu’elle appelle aussi cercle (CXII) où l’on s’ennuie

fameuse que controversée, de la « catharsis », ou « purgation » des passions. Le spectacle tragique serait une sorte de thérapeutique ou d'exorcisme, en ce qu'il permettait aux spectateurs d'apprivoiser ou de maîtriser les passions excessives ou dangereuses qu'on lui montre ou plutôt qu'on lui fait vivre par procuration. En outre la « naïve peinture des vices et des vertus » (Corneille), les dénoue ments châtiant les méchants et récompensant les bons, les sentences morales étaient autant de moyens

tandis que l’honneur de tant de carnage et barbaries fidellement rapportées à nos oreilles me frappoit l’imagination, je conclus en moi-même de marcher en la piste de la mort et te monstrer, ami lecteur, l’infirmité et misère de notre condition. » (Préface au lecteur du Mépris de la vie). Mais la méditation de la mort est aussi naturelle à son tempérament. Reprenant mot pour mot un texte de Montaigne, il déclare : « A ceux qui voudront affirmer que la mémoire du trépas peut rarement tomber au sens d’un

modifiant par des procédés de grossissement, d’atténuation, d’hybridation. Le personnage de roman est donc le produit d’un croisement entre différentes caractéristiques d’individus distincts et le romancier s’y trouve lui-même mêlé. Ainsi, dans la préface de son roman Aurélien (1945), Aragon reconnaît que son personnage n’est ni Drieu La Rochelle ni lui-même, mais qu’il a pu chercher « dans l’un et l’autre une sorte de vérification du personnage crée ». Mauriac affirmait pour sa part que seuls ses