Psychologie Du Jugement Moral Textes Fondamentaux Et Concepts

nature, qui respecte à la lettre certains canons esthétiques - le tableau bien peint est l’expression d’une nécessité intérieure. - l’artiste est totalement libre de choisir ses moyens d’expressions. - Ce qui fait sa grandeur, mais aussi sa rigueur morale, c’est de manier les formes de la manière qu’il juge nécessaire pour atteindre ses buts. Idée 3 : le grand réalisme ignore les conventions esthétiques - la réalité matérielle n’a que peu de rapport avec ce que nous percevons. - Ce n’est pas l’imitation

qu’elle exclut celle de tout autre = introspection • Je : changeant  • Je : autre à moi, je suis en devenir (corruptible, mortel, fini, périssable). • Même : Problème de l’identité personnelle à l’exclusion de toute autre identité (concept philosophique). Qui suis-je ? Que suis-je ? • Une chose pensante (ne définit pas ma singularité) • Malin génie est là pr me tromper et me jouer des tours INTRODUCTION GENERALE 1)Socrate sur le temple de Delphes : Connais

professeur de sociologie à partir de : Gaston Bachelard (1934), La formation de l’esprit scientifique. Contribution à une psychanalyse de la  connaissance objective. Paris : Librairie philosophique J. VRIN, 5e édition, 1967.  Collection : Bibliothèque des textes philosophiques, 257 pages Polices de caractères utilisée : Pour le texte: Times, 12 points. Pour les citations : Times 10 points. Pour les notes de bas de page : Times, 10 points. Les formules ont été réalisées avec l’Éditeur d’équations d’Office 

d’informations. PDF generated at: Sun, 13 May 2012 10:40:31 UTC Contenus Articles Psychologie Pédagogie Programmation neuro-linguistique Cognitivisme Psychologie cognitive Cognition Observation (psychologie) 1 14 30 62 63 64 66 Références Sources et contributeurs de l’article Source des images, licences et contributeurs 69 70 Licence des articles Licence 71 Psychologie 1 Psychologie La psychologie (du grec psukhê, âme, et logos, parole) désigne à la fois l'étude scientifique des

la coutume, a engendré de nombreuses controverses, liées à son existence même ou à son inutilité supposée. Mais, en principe, le raisonnement judiciaire requiert l’élément psychologique de la coutume, en lui donnant une base objective juridique et moral. C’est ainsi qu’après avoir mis en valeur le caractère illusoire ou inutile de l’opinio juris, il conviendra de renverser chacune des thèses précitées. Cette critique met en valeur la théorie pure du droit, personnifiée par Hans Kelsen (Théorie du

matérialité des faits. Le législateur décide d’ériger un acte en infraction lorsqu’il veut éviter la production d’un trouble à l’ordre public. Dans cette conception, les considérations de la personne de l’auteur sont indifférentes, dès lors la psychologie du délinquant est indifférente. Or si le droit pénal doit juger des actes, il doit également juger des hommes. Or l’activité humaine n’est pas objective par nature, mais bien subjective. De ce fait, éliminer toute subjectivité de l’infraction semble

auteurs de ce domaine, ou encore ceux qui disposaient de quelques connaissances fondamentales et précises de certaines institutions et de leur sens, menaient leur épreuve avec des ressources fort utiles. En revanche, on peut regretter que, l’assignation du sujet « Pourquoi punir ? » au domaine du droit et de la politique une fois bien effectuée, les candidats soient souvent restés trop timides à l’égard des aspects moral et pédagogique du sujet, ou bien qu’ils n’aient que rarement évoqué les possibles

dernières années est directement issue du courant néo-classique de l’économie. Cette finance est basée sur trois éléments fondamentaux : la maximisation de l’espérance d’utilité, l’hypothèse d’absence d’opportunité d’arbitrage et surtout l’hypothèse d’efficience des marchés qui est considérée comme la proposition centrale dans la théorie financière. Si l’on trouve les origines du concept d’efficience dans la thèse du mathématicien français Louis Bachelier publiée en 1900, l’« hypothèse d’efficience » a

correctifs au paradigme. Du coup il existe plusieurs versions de paradigme qui à terme fragilise le paradigme initial. Donc crise, au bout d’un moment on va passer à un autre paradigme c’est ce qu’on appelle une révolution scientifique avec de nouveaux concepts, théories, etc… Quand on change de paradigme on change de monde. La science avance de paradigme en paradigme. La sociologie est éclatée entre plusieurs paradigmes. La sociologie ne serait pas une science car elle n’avance pas comme d’autres sciences

c'est-à-dire créés, objectivés ou institutionnalisés et, par la suite, transformés en traditions. Le constructivisme social se concentre sur la description des institutions, des actions en s'interrogeant sur la manière dont ils construisent la réalité. II-CONCEPTS DE DEFINITION * Constructivisme : Un courant artistique du XXème siècle, qui privilégie une construction plus ou moins géométrique des formes. Le constructivisme, en épistémologie, est une approche de la connaissance reposant sur l'idée que