Quelle Est La Spécificité Humaine Selon Freud

« Profil Textes Philosophiques » Collection dirigée par Laurence Hansen-Løve Sigmund Freud L’inquiétante étrangeté Traduction de Marie Bonaparte et E. Marty Introduction et commentaires par François Stirn (1ère édition : janvier 1987) PhiloSophie © octobre 2008 Table des matières Remarques préliminaires : Le titre........................................... 4 Avant-propos ............................................................................ 6 1. Le texte porte sur « l’objet

question plus fondamentale : comment définir le bonheur ? S’agit-il d’une sérénité parfaite, d’une tranquillité de l’âme, ou au contraire d’une excitation permanente, qui suppose la persistance du désir ? Ces questions sont fondamentales pour tout être humain, surtout si l’on admet – comme un grand nombre de philosophes – que le bonheur est le souverain bien, le but véritable de la vie, auprès duquel tous les autres biens apparaissent comme secondaires, relatifs. Correction du D.S. (T3) et du D

Flaubert déclarait « le génie c’est 12 heure de travail par jour » ! Est-ce finalement inné ou acquis ? Si c’est une question de travail alors chacun peut en travaillant dur devenir un génie. Et celui-ci n’est pas « un être à part » mais un être humain possédant les mêmes dispositions que les autres, le même donné naturel, inné, mais le développant plus que les autres par son travail. D’ailleurs « artiste » et « artisan » ne sont-ils pas de la même racine ? L’artiste est-il un bon « technicien » 

de dissertation : Parler est-il le contraire d’agir ? L’un des caractères principaux qui fait la différence entre l’homme est l’animal est le langage, il nous permet de nous exprimer avec nos autres congénères. Mais dans la société humaine actuelle les personnes qui parlent sont souvent vu comme des personnes qui ne font rien qui n’agissent point, qui ne font rien avancer en d’autres termes, qui ne change rien. Ils sont souvent appelés par des surnoms tels

projectives : le rorschach et le TAT L’observation clinique L’entretien clinique Transfert et contre-transfert Le DSM4/5 et la CIM10 Critiques Psychiatrie et antipsychiatrie Exemples de structures alternatives Petite question avant de commencer… Selon vous:  Qu’est ce que la folie?  Qu’est ce qu’être fou?  Qu’est ce qu’être normal?  Qu’est ce que la normalité?  Qu’est ce que le pathologique? Est-ce que la folie est normale? INTRODUCTION Quelques figures connues Galilée: 1564 – 1642 Artaud:

institution, passage par une période de formation, modification du rôle de l'individu dans une structure. Les premières explications concernant l'influence sociale avançaient l'hypothèse selon laquelle les individus ont une tendance naturelle à imiter les autres : ce serait une caractéristique de l'espèce humaine : Pour LE BON (1895) ‹ La contagion sociale : Opinions et émotions se communiquent et dès lors, se multiplient et se renforcent. Autrement dit, à l'intérieur des systèmes sociaux, il existerait

l'action est-il révélateur d'une sorte de non-sens suicidaire, ou bien dissimule-t-il toujours et nécessairement une autre cible dont il n'est que le moyen? Exemple Introduction 2. "Vouloir le mal" est une attitude qui semble traverser la culture humaine, autant dans ses mythes comme celui du d‚mon qui rit des souffrances des suppliciés, que dans son histoire o— toujours les passions des hommes se sont vues grossies et attisées par cette domination qu'inspire la souffrance de l'autre. A force de cette

I. Le travail, travail à faire un Homme. A. Moins bête que l’ennui… S’amuser –> mettre la pression, forme de divertissement obligatoire sociale et peut être ennuyeux. Selon Baudelaire c’est normal de préférer le travail car il y a toujours des choses à faire dans la longueur par rapport à l’amusement dans la durée. Selon Kant, Adam et Eve se serait ennuyé au paradis (= torture), par la il rejoint Pascal, et sa théorie du divertissement (se détourner de) : l’art de s’occuper. L’homme ne supporte

constate que l'homme est dénaturé par la culture. Il s'agit d'un fait car la culture se définit comme la transformation de la nature. On se pose tout d'abord la question de savoir si l'homme s'est dénaturé volontairement ou si ce sont ses spécificités humaines qui l'ont poussées à être dénaturé. Et de quelle manière est-il dénaturé? Ainsi la définition du terme dénaturé sera probablement nuancée. * * Partons sur le point de vue de Rousseau qui affirme que l'homme est tellement dégradé par la

interprète la signification cachée du symptôme et étendre ainsi le domaine de la compréhension psychologique, sans prétendre expliquer la maladie. Le succès que la psychanalyse rencontre auprès d’un large public et dans de nombreux domaines des sciences humaines ou littéraires tient en grande partie à ce pouvoir divinatoire. La science de l’inconscient fascine parce qu’elle permet de comprendre, mieux que ne le fait l’intuition du sens commun. On retient le droit d’interpréter, on l’applique à n’importe