Quelle Est La Valeur De La Connaissance Scientifique

(« prouvé ou réfuté », c’est-à-dire vérifié ou démontré faux). Les hypothèses dont on verra qu’elles sont scientifiques et- en particulier qu’elles appartiennent à la physique (comme le suggère l’exemple de l’héliocentrisme ou la métaphore du mécanisme de la montre) sont donc considérées comme interdépendantes. Cette interdépendance est d’ailleurs caractéristique de la démarche scientifique : c’est avec l’organisation en système des acquis mathématiques de son temps, qu’Euclide donne naissance

premier sens du mot « scientia ». Le domaine scientifique concerne une connaissance rationnelle, obtenue soit par la voie démonstrative, comme les mathématiques, soit par observation et vérification expérimentale, comme par exemple la physique. La vérité dans le domaine scientifique désigne donc ce qui est vérifiable de façon universelle (puisqu’elle est rationnelle) et par conséquent, objective. Mais toutes les vérités relèvent-elles du domaine scientifique ? Font-elles toutes appel à un type de démonstration

sciences a beaucoup évoluée avec le temps en effet la connaissance par l'homme des phénomènes naturels et aussi des phénomènes sociaux , Ces connaissances ont beaucoup progréssées , et donc les sciences ont beaucoup évoluées. De nombreuses sciences nouvelles sont apparues. Ce qui compte pour l'homme , c'est d'atteindre la connaissance objective du monde qui l'entour et dans lequel il vie. Cette connaissance objective c'est la connaissance scientifique , l'objectivité serait la capacité d'éteindre la vérité

sujet, par la science? Ce terme désigne, par opposition à la connaissance « vulgaire », une connaissance rationnelle obtenue, soit par la voie démonstrative (ex : les mathématiques), soit par observation ainsi que par vérification expérimentale (ex : la physique). Ce type de connaissance est rigoureux, objectif, incontestable et « vrai ». Sa démarche rationnelle et sa visée d'objectivité le caractérisent. Par opposition aux connaissances philosophiques, où ne saurait régner l'accord entre les esprits

L’observation est une perception intentionnelle et méthodique ayant pour but de mettre en lumière les propriétés et les rapports essentiels de l’objet de la connaissance. L’observation peut être directe ou médiatisé au moins d’appareil (Ainsi le microscope électronique a permit l’observation visuel des molécules). Elle acquiert une importance scientifique lorsqu’elle permet, dans un programme de recherche, de rendre compte d’un objet avec le maximum d’exactitude et peu être mainte fois répétée en variant

d'une société. → Auguste Comte : philosophe scientifique positiviste français, 1798-1857 → théorie scientifique ; le progrès scientifique constituera le bonheur des peuples : la doctrine d'Auguste Comte se veut l'accomplissement des sciences (connaissances objectives universelles de l'humanité) et qui fondera une nouvelle société voire une nouvelle religion → inventeur du mot sociologie : étude des sociétés en fonction de leur avancée scientifique (technique, découvertes théoriques de recherches

notion d’obstacle épistémologique chez Bachelard GASTON BACHELARD, La notion d’obstacle épistémologique, in la formation de l’esprit scientifique, Vrin I - De la connaissance maîtrisée à l’obstacle épistémologique 1) « On connaît contre une connaissance antérieure »1 D’emblée, Bachelard affirme la nécessité de poser le problème de la connaissance scientifique en termes d’obstacles. Ecartant, sans les nier, les obstacles externes (complexité des phénomènes, mise en place des expériences)

La notion d’obstacle épistémologique chez Bachelard GASTON BACHELARD, La notion d’obstacle épistémologique, in la formation de l’esprit scientifique, Vrin I - De la connaissance maîtrisée à l’obstacle épistémologique 1) « On connaît contre une connaissance antérieure »1 D’emblée, Bachelard affirme la nécessité de poser le problème de la connaissance scientifique en termes d’obstacles. Ecartant, sans les nier, les obstacles externes (complexité des phénomènes, mise en place des expériences) et les

l'hypothèse, du point de vue expérimental, de la fiction régulatrice, qu'on peut leur concéder l'accès du domaine de la connaissance et même leur y reconnaître une certaine valeur (...). - Mais cela ne revient-il pas, au fond, à dire uniquement lorsque la conviction cesse d'être conviction qu'elle peut acquérir droit de cité dans la science ? La discipline de l'esprit scientifique ne commencerait-elle pas seulement au refus de toute conviction ?... C'est probable ; reste à savoir si l'existence d'une

réalité humaine. Il s’agit ici des sciences humaines, l’histoire, la sociologie, etc. Problème : La science recherche et atteint grâce à ces preuves, la vérité. C’est l’idée la plus commune que nous rencontrons au sujet de la science, le discours scientifique est vrai et la vérité dans la science est indiscutable. Donnons un exemple, il ne fait aucun doute pour personne que « deux droites parallèles ne se couperont pas », il s’agit là non seulement d’une vérité mais d’une vérité absolue, irréfutable