Question rhétorique

Gorgias Structure et personnages « Quel genre d’homme faut-il être ? » (p. 219) ; « quel genre de vie faut-il avoir ? » (p. 255). Cette question traverse le Gorgias et lui donne ce caractère engagé, voire poignant, qui fait toute sa force[1]. Platon rappelle constamment que le véritable enjeu du dialogue est le genre de vie qu’on doit mener, et non la rhétorique, qui n’en est qu’une expression. On n’est pas orateur ou philosophe par hasard, on le devient en conséquence d’un choix de vie. L’orateur

Socrate : c’est lui qui va vers les autres pour les interroger. Son mode de fonctionnement est d’interroger quelqu’un qui prétend savoir (Gorgias prétend pouvoir répondre à toutes les questions) et le questionne sur sa spécialité. Gorgias est le fondateur de la rhétorique, Polos est un professeur de rhétorique et enfin Calliclès est un jeune homme ambitieux qui se dirige vers une carrière politique. Les interlocuteurs de Socrate vont être réfutés : c’est un dialogue sur le dialogue, Socrate

utilisé de manière négative, les sophistes ne se soucient pas du sens véhiculé par les mots. Gorgias, rhéteur, est auteur d’un ouvrage dans lequel, sur neuf questions, il soutient d’abord un point de vue, puis le point de vue contraire. On peut dire alors qu’il se moque de tout, que rien ne l’intéresse. Socrate voudrait retrouver le sens de la rhétorique. Il oppose à l’exposé sophistique, qui est un monologue, la vertu du dialogue : on marche ensemble vers la vérité. Le discours du rhéteur est démesuré

opinion sur le sujet abordé. Dans le texte qui suit, j’examinerai la question suivante : Le recours à la rhétorique est-il acceptable? Nous pouvons en déduire qu’il existe énormément de réponses face à cette question. La première pourrait être que oui la rhétorique est acceptable, car pour bien convaincre il faut savoir bien argumenter, mais peu amené de fausse croyance ou savoirs. La suivante pourrait être que non la rhétorique n’est pas acceptable, car elle n’a pas recours à la vérité alors qui

Socrate, en dialogue avec Gorgias, tente de répondre à principales questions de la persuasion par la rhétorique. Les deux hommes se posent comme question si un orateur usant de la rhétorique est plus convaincant qu’un savant? Pour être un bon orateur, doit-on savoir distinguer le juste et le non-juste? Un orateur se disant juste peut-il tromper une foule? Pourquoi la rhétorique persuade-t-elle les foules? L’orateur utilisant la rhétorique devant une foule lors d’un discours doit faire une distinction

Rhétorique et argumentation ; La confusion entre la rhétorique comme art de l'éloquence, mise en œuvre de techniques de séduction au moyen du langage, et l'argumentation comme déroulement d'un raisonnement, existe depuis les débuts de la discipline. Souvent confondue avec la dialectique, l'argumentation met « en œuvre un raisonnement dans une situation de communication » selon Philippe Breton23. La dialectique (étymologiquement, l'« art de la discussion »), ancien terme pour désigner le champ argumentatif

La puissance de la rhétorique Selon un constat se retrouvant dans plusieurs textes d’anthropologie, les peuples primitifs auraient éprouvés une sorte de défiance envers le langage : les simples mots du quotidien auraient été utilisés avec une certaine précaution et une part de la parole aurait même été considérée comme sacrée, et réservée à une étroite catégorie des membres de ces sociétés holistes, (comme les officiants religieux, les oracles ou les poètes, lesquels étaient regardés comme

INTRODUCTION I- Qu'est-ce que la rhétorique? II- La rhétorique: Des origines à nos jours. III- Le système rhétorique d'Aristote IV- Des figures de rhétorique. V- Interprétation des textes. Conclusion 1 Introduction Olivier Reboul est un philosophe français né en 1952 et décédé en 1992. il est un spécialiste de la rhétorique et de la philosophie de l'éducation. Il a écrit plusieurs ouvrages sur l'éducation et la rhétorique dont le plus connu est Introduction à la rhétorique. Paru en 1998 et réédité

la philosophie morale. Etant aussi orateur, Socrate ne laissa aucun écrit ainsi, seul des témoignages font par de son existence. Dans Gorgias, dialogue écrit par Platon, ce dernier met en discussion son maître Socrate, contre un orateur de la rhétorique Gorgias. Ces derniers sont chez Chéréphon. De plus, le disciple de Gorgias, Polos l’accompagne. Puis, le dernier personnage de cette œuvre est Calliclès, un homme opposé à la philosophie. De ces personnages, nous savons que Socrate, étant le maître

♦ L’objet de l’œuvre, les questions abordées : Qu’est-ce que la rhétorique ? (est-elle un savoir ? est-elle un art ?) + évaluer la rhétorique (est-elle bonne ?). Cela implique de réfléchir à la différence entre l’usage philosophique et l’usage rhétorique de la parole et à leurs implications morales et politiques. En effet, le fil conducteur de l’œuvre semble être le problème du meilleur genre de vie. Doit-on chercher à s’emparer du pouvoir dans le but de pouvoir donner satisfaction à tous ses désirs