Questions Sur Corpus Argumentation

I. LA QUESTION SUR LE CORPUS Par quels procèdes la guerre est-elle dénoncée dans ces textes ? - C’est à la fin du XVII siècle, en 1688, que Jean de La Bruyère publie Les caractères, une œuvre de brèves pièces littéraires qui compose une chronique essentielle de l’esprit du XVIIème siècle. La Bruyère a publié ce recueil de 420 « remarques », sous forme de maximes (aborde des questions morales, psychologiques ou politiques, et énonce une vérité universelle), et c’est un ensemble de brèves pièces

l'efficacité des différentes formes que peut prendre l'argumentation. Pour convaincre, faut-il nécessairement recourir à l'art de persuader ? Ou l'art de convaincre peut-il se suffire à lui-même ? Un texte doit-il chercher à plaire pour que son argumentation soit efficace ? Certes, l'art de convaincre est efficace La clarté didactique Une écriture engagée Les limites de l'art de convaincre Mais, allier l'art de persuader et art de convaincre garantit une meilleure efficacité argumentative L'argumentation

CORRECTION DE DISSERTATION : L’utopie positive ou négative vous semble-t-elle être un outil littéraire efficace pour défendre une cause ? Vous répondrez à cette question en vous appuyant sur les textes du corpus, vos lectures personnelles et les œuvres que vous avez étudiées. 1. Incontestablement, utopie et contre-utopie constituent des outils littéraires efficaces pour défendre une cause : a. Comme le conte ou la fable, elles offrent un espace de liberté à l’imagination et le plaisir

1re L’argumentation : convaincre, persuader et délibérer Il s’agira de réfléchir aux modalités de l’argumentation directe ou indirecte à travers les problèmes que posent les différentes formes de l’essai, de la fable ou du conte philosophique. Corpus : une œuvre littéraire ou un groupement de textes, au choix du professeur, accompagnés de textes et de documents complémentaires (pouvant inclure des articles de presse et des images). Perspectives d’étude : analyse de l’argumentation et des effets

fonctions de l'essai, du dialogue et de l'apologue Il s'agit de réfléchir aux différentes formes de l'argumentation (directe ou indirecte) afin de développer la maîtrise de la comparaison entre plusieurs opinions pour constituer la sienne propre. Corpus : une œuvre littéraire et un groupement de textes, complété par des documents (pouvant inclure des articles de presse et des images) au choix du professeur. Perspective dominante : étude de l'argumentation et des effets sur le destinataire. Perspective

personnelle et de rédiger une réponse raisonnée à une question faisant débat et appelant une prise de position. Il peut s’agir d’analyser un fait de société et de le mettre en perspective. Pour réussir, il faut bien comprendre le sujet en analysant soigneusement sa problématique. Il faut aussi adopter un plan pour mettre en valeur son argumentation personnelle. I Etudier la question posée 1) Le thème de réflexion Il est en relation avec les textes du corpus de synthèse. Il faut repérer les mots clés du

L’essai bref est une épreuve qui s’inspire de la dissertation française. Il consiste à présenter de façon structurée et rédigée une argumentation à partir des cinq documents du corpus proposés (trois textes en langue française, un texte en langue italienne et sa traduction française, un document iconographique). A. La LECTURE des documents Comme pour le commentaire dirigé, la lecture des textes est primordiale. Vous devrez faire au moins deux lectures attentives de chaque texte : une lecture

BAC BLANC Questions : Ce corpus est composé des trois textes littéraires datant d’époque très différente, en effet le premier texte est une fable du poète : La Fontaine, « La Cour du Lion » publié en 1678. Le deuxième texte est écrit par le philosophe Voltaire en 1764, c’est un article de son Dictionnaire philosophique : «Tyrannie », pour finir le dernier texte du genre théâtral reconnaissable avec les répliques des personnages ainsi qu’aux didascalies

Août 96 Allocataire de Recherche - rattaché à l'équipe d'accueil de l'URA 1028 – UFR de Linguistique – Université Paris 7. Direction : Jean-Claude Milner. Séjour à l'Université de Stockholm dans le cadre du programme ERASMUS : exploration du COSTO (Corpus de Stockholm). Février – Mai 1995 Septembre 1999 – Décembre 2002 Membre de la Jeune Equipe ‘Traitement des Langues Naturelles et Linguistique Comparée’ (TLN-LC) – Université Stendhal – Grenoble 3. Direction : Mireille Piot. Janvier – Août 2003

spirituelle et matérielle ? I- Un bonheur « raisonnable » est-il une illusion ? - Les adversaires de Socrate, dans les dialogues platoniciens, sont des sophistes, des rhéteurs, des savants, etc. Ce ne sont que très rarement des ignorants, et leur argumentation expose des conceptions qu’il faut prendre la peine de considérer. Par exemple, dans le Gorgias, le bonheur de Calliclès est un égoïsme pragmatique qui a ses avantages. Le bonheur est avant tout affaire de satisfaction et de plaisir, et il est raisonnable