Raisonnement

Raisonnement par récurrence P(n) désigne une certaine propriété dépendant d’un entier n et n0 désigne un entier naturel donné. On veut démontrer que pour tout entier naturel n ≥ n0 , la propriété P(n) est vraie. Pour cela, on procède en deux étapes : Etape 1. On vérifie que P(n0 ) est vraie, Etape 2. On se donne un entier n ≥ n0 quelconque. On suppose que pour cet entier n la propriété P(n) est vraie (c’est l’hypothèse de récurrence) et on montre que sous cette hypothèse la propriété P(n + 1) est

Les différents modes de raisonnement Pour défendre une thèse, un auteur peut faire appel à différents modes de raisonnement. L'étude de la construction d'un raisonnenemt doit permettre de le caractériser et d'analyser sa valeur.   1. Le raisonnement déductif ou inductif Dans le raisonnement déductif, on part d'une idée générale, d'un principe, d'une loi pour en tirer une conséquence particulière. Pour dicsuter le raisonnement, on peut analyser la valeur de la loi générale, repérer si le fait

L'art oratoire et les types de raisonnement I L'art oratoire par des propos clairs et exprimés avec aisance et éloquence. (Éloquence : parler avec conviction et persuasion. Aisance : naturel et facilité avec laquelle on dit ou fait quelques choses.) Cet art a été défini, pendant l'Antiquité, par les grecs puis par les romains. Cicéron est un des modèle de l'art oratoire. Quintilien dans son livre « De institutione oratoria » a public et le convaincre. L'art oratoire c'est l'art de captiver, émouvoir

RAISONNEMENT JURIDIQUE : CHAPITRE I PRÉPARATION DU DROIT JURIDIQUE 2 type d'acteur : -les parties (celui qui saisi le juge) -le juge 2section : *préparation du raisonnement par les partie *par le juge SECTION I préparation du raisonnement par les parties Les raisonnement juridique suppose que celle(s) qui le requière car les parties propose chacunes au juge leurs propre raisonnement. A cet fin elles vont recourir à des arguments* ( elles vont poser au juge 3 type d'inférence*

Les quatres principes du raisonnement moral 1) On ne peut passer d’un jugement de fait à un jugement de valeur. C’est une double erreur de présenter comme un fait naturel la nécessité pour un enfant d’avoir des parents de sexe différent afin de garantir son développement harmonieux puis d’en tirer la conclusion que le mariage gay et l’adoption d’enfants par des parents de même sexe est à exclure impérativement. Autrement dit, ce n’est pas parce que la plupart des couples sont des couples

Schéma pragmatique sur le raisonnement Nous avons choisi de vous présenter dans ce dossier une observation intitulée « Schéma pragmatique sur le raisonnement » . Cette observation a préalablement été faite par Peter Cathcart Wason (1924-2003) psychologue cognitiviste ayant travaillé sur les erreurs constante sur le raisonnement logique que font les personnes, et de qui elle portera le nom. Le principe de cette observation est basé sur le protocole suivant : on dispose en face de personne une serie

I Logique et raisonnement VIII Combinatoire et probabilités II Calcul algébrique Mathématiques par Stéphane Perret Version 3.001 V Géométrie III Trigonométrie IV Fonctions VI Continuité, comportement asymptotique et dérivée VII Calcul intégral Table des matières I Logique et raisonnement principes de base de la logique Le principe de non-contradiction . . . . . . . . . Le principe du tiers exclu . . . . . . . . . . . . Les implications . . . . . . . . . . . . . .

EPREUVE COMPOSEE PARTIE 3: RAISONNEMENT Expliquez comment les inégalités économiques et sociales se renforcent: Nous vivons dans un monde ou les inégalités occupe une grande place et ce depuis de nombreuses années. Nous pouvons prendre l'exemple des inégalités scolaire: effectivement , il s'avère que les élèves appartenant à une famille bourgeoise ont plus de chances de réussite que les élèves appartenant au milieu populaire . Ici , on peut parler d'une inégalité sociale car il s'agit

Chapitre 3 Notes - (raisonnement et pensée critique – introduction à la logique informelle)Les raisonnements déductifs· Un raisonnement valide est un raisonnement tel que si ses prémisses sont vraies, alors sa conclusion doit nécessairement être vraie.· Un raisonnement est valide s’il est logiquement impossible que ses prémisses soient vraies et sa conclusion fausse.· Un raisonnement déductif, ou déduction, est un raisonnement qui est tenu pour valide par son auteur. Comme nous ne sommes pas des

Les erreurs de raisonnementLes erreurs de raisonnementLes erreurs de raisonnementLes erreurs de raisonnement peuvent à la fois rendre un argument invalide ou ses prémisses faussesParfois les erreurs de raisonnement sont dans le but de tromper, parfois elles sont involontaires. Généralement, on nomme sophisme les erreurs de raisonnement dans le but de tromper et paralogisme les erreurs de raisonnement involontaires.Mais dans ce cours, je ne vous demanderai pas de distinguer sophisme de paralogisme