Rationalité Du Producteur

communication langagière, car la réflexion est alors centrée sur la communication comme circuit ouvert et indéfini ou réseau de communication ; c’est un mode de l’intersubjectivité à partir duquel le concept de rationalité peut être retravaillé. Ainsi un philosophe comme Jürgen Habermas prend la rationalité discursive et la pragmatique de la communication comme objet privilégié de la réflexion philosophique. En effet, il n’y a d’échange humain que dans l’expérience du vivre en commun. La communauté avec les

acteurs s'approprient ces références. Les questions fondamentales du management posées par les auteurs sont : Comment sont élaborées, formulées et communiquées les références collectives de la production et comment sont-elles appropriés par les producteurs ? Ou encore : Quel est la division du travail qui répartit les fonctions d'élaboration des références et de mise en œuvre parmi les salariés ? Quelles relations doivent s'établir entre eux pour un fonctionnement efficace ? Jusqu'au début du XXème

entrepreneurs sont présentes dans un capital de l’autre. Capitalisme français. L’Etat très présent sur le secteur privé mais c’est en train de beaucoup diminuer. Les théories traditionnelles Théorie néoclassique du producteur: - il faut déterminer le volume optimal de producteur - trouver la combinaison optimale de facteurs de production via un arbitrage entre le travail et capital 1) A.Smith —> l’importance de la division du travail: d’ou vient la richesse —> constitué par l’ensemble des

satisfaire → De ce point de vue tout est rare (temps, argent, ressources naturelles, …), cela implique rationnement, ce qui nécessite faire des choix, de calculer et de se comporte de façon rationnelle → Choix ressources pose question de rationalité éco : faut maximiser satisfaction sous contrainte de rareté, procéder à arbitrages en fonction de préférences b) Les conséquences de la rareté → Eco = science des choix, étudie façon dont s'effectuent choix de agents éco en fonction

sous le nom de facteur de production .Le facteur de production que l'on va combiner à l'intérieur de l'entreprise dont le but de produire un bien ou/et un service . _De façon optimal cette combinaison de facteur doit être optimal, i,e que le producteur doit se comporter de manière rationnel i,e qu'il ne doit pas avoir ni trop de travail ni peu de capital. C'est souvent la survie de l'entreprise qui dépend de l'efficience(efficacité) de l'organisation, _L'optimisation des facteurs doit aboutir

l’autre perdait (l’enjeu étant les métaux précieux). Cherchant à défendre l’idée du libre-échange, Adam Smith montre, à la fin du XVIIIe siècle, qu’un pays ne doit pas hésiter à acheter à l’extérieur ce que les producteurs étrangers peuvent produire à meilleur compte que les producteurs nationaux. Le pays qui vend un certain produit moins cher que les autres pays possède ainsi un avantage absolu pour ce produit. Smith indiquait alors qu’un pays devait se spécialiser dans la production de biens pour

contrairement à la théorie néo-classique l’entreprise n’a pas une information parfaite mais une information incomplète. Par ailleurs le dirigeant de l’entreprise n’est pas un homo-economicus, mais un homme dont la rationalité est limitée, compte tenu de ces deux limites (information incomplète et rationalité limité), l’entrepreneur doit gérer ses transactions en essayant de limiter les risques. Pour cela l’entrepreneur va recourir à des contrats dont le but est de prévoir tous les risques. Ce pondent, quel que

monétaire est liée à la production de richesses réelles. II. Les Physiocrates XVIIIe siècle. Quesnay : économiste français. Pour les physiocrates, la terre est la variable économique de base. C’est le seul secteur qui est réellement producteur de richesse, il y a donc une prédominance de l’agriculture. Ils reprennent les bases du mercantilisme : l’important n’est pas tant l’échange de richesses, mais la production de richesses. L’économie pour les physiocrates est un circuit : on parle

est utile de comprendre comment le droit du travail les appréhende ainsi que leur hiérarchie, c'est-à-dire le niveau où s’exerce le pouvoir de décision réel. 1.1.1- Historiquement le droit du travail a d’abord appréhendé la « firme » comme le « producteur », c'est-à-dire comme le lieu de combinaison du capital et du travail concret qui 1 Il s’agit du texte oral de l’intervention, sans référence jurisprudentielles ou biliographiques … Ces analyses s’inspire de travaux qui ont été conduits de façon

Marx lui, en donne une vision beaucoup moins positive : distinguant division sociale entre producteurs indépendants et division technique entre salariés , il fait de cette dernière, qu’il identifie à la division capitaliste « un moyen civilisé et raffiné d’exploitation » et un instrument de reproduction de la structure de classe . Ce débat, sur les transformations du travail comme effets de la rationalité économique ou bien stratégie de maintien, sous des formes nouvelles, des rapports sociaux de