Réfutation

de renforcer la plus faible d'entre elles. Il était aussi intéressé par l'orthopeia, ou l'usage correct des mots, un domaine favori de Prodicos. Philosophie [modifier] Parmi ses nombreuses œuvres (Traité des Dieux, Sur l'Être, Contradictions, Réfutations, De la Vérité, etc.), nous n'avons plus que quelques fragments dont deux sont déterminants dans la définition de sa pensée. Dans le premier (rapporté entre autre par Platon) il affirme : « L'homme est la mesure de toute chose : de celles qui sont

interprétations violentes que pourrait avoir la superstition. Transition : En étant sobre, Montaigne prépare le lecteur à son argumentation : une thèse plus explicite sur la cause même de sa naissance. II-Une argumentation humaniste : 1-La réfutation de la superstition : A partir de la ligne 11, il quitte l’imparfait et passe au présent gnomique, il ne dénonce pas, il s'interroge sur le regard de la société de son époque, sur les monstres. La vérité n'est pas maitrisée, et on peut vite formuler

vraie la proposition : "l'hypothèse selon laquelle la vitesse d'un corps en chute libre dépend de son poids est fausse". De même, dans le Ménon, c'est par des preuves contraires tirées de l'expérience que l'esclave parvient, à l'issue de plusieurs réfutations, à construire un carré de surface double d'un carré donné. Dans ce sens, le pouvoir négateur de l'expérience, amplement souligné par Karl Popper, peut en effet démontrer quelque chose : le caractère scientifique d'une théorie, en effet, réside pour

s'appuyer sur l'évolution des lois esclavagistes en faveur du respect de la vie humaine. Une nouvelle concession ("il est vrai") donne plus de force encore à une réfutation ("mais") qui affirme l'impunité des meurtriers d'esclaves, prouvant l'inapplication de ces lois. Enfin, l'avant-dernier paragraphe, où cette tactique de concession/réfutation reste implicite, établit en un dernier argument l'inhumanité foncière d'une condition qui retire à l'esclave la jouissance de sa propre vie, fût-elle préservée

| | |VIII- Les stratégies du discours argumentatif | | |• La réfutation | | |• La concession

dernière. - Présentation technique du produit - Les objections et la réfutation : 1. OBJECTION : Je vais réfléchir. REFUTATION : Je comprends votre hésitation, mais je vous conseille de ne pas trop attendre car c’est un modèle très demandé. 2. OBJECTION : Le prix est très élevé. REFUTATION : Je vous comprends, mais il s’agit d’un modèle très particulier et d’une marque mondialement connue. 3. OBJECTION : Je vais réfléchir. REFUTATION : Qu’est-ce que vous empêche de vous décider maintenant ? Quel est

particulièrement, progresse grâce à des anticipations non justifiées (et impossibles à justifier), elle devine, elle essaie des solutions, elle forme des conjectures. Celles-ci sont soumises au contrôle de la critique, c’est-à-dire à des tentatives de réfutation qui comportent des tests mais ne sauraient être justifiées de manière positive : il n’est pas possible d’établir avec certitude qu’elles sont vraies, ni même qu’elles sont « probables » (au sens que confère à ce terme le calcul des probabilités)

l’Homme veut anticiper et savoir ce qui causera quoi (but de la connaissance). Cependant, rien ne peut prouver qu’il n’y aura jamais un évènement qui viendra contredire la théorie élaborée. On peut imaginer que la preuve qui viendra appuyer une réfutation pourrait apparaître dans l’avenir, on peut se baser sur les évènements passés, présents mais pas sur ceux du futur. L’accumulation des faits ici, n’est donc pas concluantes et ne peut rien prouver. Avant cela, on peut aussi faire remarquer que

connaissance fiable. Les sens engendrent en nous des idées confuses. Il faut donc se fier uniquement à l’intuition intellectuelle ou à l’idée claire et distincte (Descartes) et appuyer sur elle toutes nos démonstrations. C) La discussion et la réfutation des idées comme chemin vers la vérité (le rationalisme critique) Karl Popper, philosophe du XXe siècle, considère de son côté que l’empirisme et le rationalisme font la même erreur : croire qu’il est possible de fonder une connaissance absolue

trop grande proximité entre le scientifique et son objet. * Il ya une raison morale. * L’être humain s’idéalise, un être humain observé n’est plus naturel. Doc : exemple d’expérimentation : Découverte de noyau atomique : Exemple de réfutation : un test cherche toujours à réfuter, il cherche à détruire. Karl POPPER : tous les corbeaux sont noirs (ex donné par POPPER pour l’expérimentation.), il dit qu’un exemple et un contre exemple n’a pas la même valeur. Si on cherche à avoir des