Remise En Cause Limite Nord Sud

primitives en modèle alternatif au capitalisme. Ces approches critiques du développement sont cependant présentes pour questionner ce que l’on entend par « besoin », « progrès » et « retard de développement ». Elles permettent ainsi de remettre en cause les théories simplistes du retard que les pays pauvres auraient vis-à-vis des pays développés, qui proposent un modèle unique de développement applicable à tous et prenant pour modèle la réussite européenne et américaine des décennies précédentes

surprofits qui jouent un rôle majeur dans la constitution des groupes puissants à l’échelle mondiale. La concurrence se traduit toujours par des concentrations. L’évolution du travail est le nœud de la contradiction. Cette nouvelle modernité remet en cause le salariat en tant que statut social. La précarisation devient la règle. Les statuts sont considérés comme des privilèges désuets. Les discriminations entre les groupes, les nationaux et les étrangers, entre les différents pays, sont plus que jamais

autarcie. → l’Angleterre se spécialise dans la production de drap et le Portugal dans celle de vin. A chaque foi les pays sont gagnant, ils obtiennent une plus grande qté de B que s’ils les produisaient eux-mêmes. Tout le monde gagne à l’échange. Limites : Cependant, RICARDO comme SMITH, ne donne aucune précision sur la répartition du gain et certains pays ne peuvent plus sortir de leur spécialisation. La théorie de RICARDO ne peut plus expliquer la spécialisation internationale quand deux pays

les Européens. Il existe donc une filiation entre la colonisation et la décolonisation car : 1/au contact des colonisateurs les colonisés se voient différents et prennent conscience de leur identité singulière. Souvent cela va s’accompagner d’une remise en valeur du passé, des rites et de la religion. Ce mouvement est donc plutôt tourné vers le passé et prend appui sur les grandes rébellions coloniales ( guerre d’Aceh à Sumatra, guerre du Rif au Maroc, Indochine, Cipayes en Inde…) 2/ils empruntent

clairement que l'entreprise Nike abuse de l'inégalité des richesses dans les pays, car ce sont les enfants des familles les plus démunies qui sont dans l'obligation de travailler pour pouvoir subvenir à leur besoin. 5/ L'aspect de la mondialisation, remis en question est l'exploitation des inégalités des développements et des richesses et l'exploitation massive des enfants et des femmes. En effet, la mondialisation de l'entreprise Nike dans ces documents montre qu'elle profite des inégalités de développement

bouleversements politiques importants, elle a été témoin notamment de la montée en puissance d’un libéralisme économique qui tend à se généraliser aujourd’hui à l’échelle mondiale. Cette politique initiée par les pays anglo-saxons dans les années 80 vise à limiter les obstacles au libre-échange et à la libre concurrence en vue d’instaurer un modèle économique mondial dirigé par les lois des marchés financiers. Cela a eu pour conséquences l’abaissement progressif des frontières et la création de zones économiques

rôles jouent-ils à l’échelle planétaire ? Quelle vision du Monde ont-ils ? En quoi l’évolution planétaire influence t-elle l’évolution des EUA ? Au-delà (et c’est déjà une première problématique) dans quelle mesure, par quels moyens, avec quelles limites les EUA sont-ils devenus le pivot, les acteurs essentiels ou les références des relations internationales ? Le Monde vit-il au rythme des EUA ? (Attention de ne pas traiter les seules relations EUA/URSS). 1945 à 1975 : La formulation

le conflit débouche sur la partition RFA/RDA de l’Allemagne. 2) La Guerre de Corée (1950-1953) L’URSS aide les révolutionnaires communistes (nord) qui se battent contre les troupes de l’ONU (sud) aidées par les USA. La crise s’achève (armistice de Panmunjom) après la mort de Staline (mars 1953) par une partition définitive du pays (Nord communiste//Sud libéral). La guerre nucléaire a été évitée (Le général Américain Macarthur voulait utiliser la bombe). A la suite de cette guerre, la « Pactomanie »

course aux ressources qui concerne maintenant même des gisements difficiles d’accès, ici en raison de leur localisation sous-marine. De manière sous-jacente, les notions de route maritime et de ZEE sont évoquées par cette photographie prise en mer du Nord, au large des Pays-Bas : le porte-conteneurs emprunte une des routes les plus fréquentées de l’espace maritime mondial, à savoir celle qui relie les grands ports (Rotterdam, Anvers, Hambourg…) de la Northern Range, façade maritime majeure de l’Europe

international Les théories traditionnelles sont-elles toujours valables pour expliquer le commerce international ? → théories traditionnelles : SMITH (avantage absolus) ; RICARDO développe la théorie des avantages comparés dans les principales limites sont : une vision statique, incapacité à expliquer le commerce intrabranche, les origines de l’avantage comparatif, la possibilité de commercer lorsque deux pays possèdent les mêmes avantages comparatifs. MILLS explique la répartition du née de la