Respect Des Règles Et Vie En Société

Travail de réflexion Par Félix Tomaszewski Polyvalente Lavigne Jj/mm/aaaa Consignes, Lois et règlements dans une société démocratique Pour commencer, quesqu’une société démocratique ? Voici une description assez claire donner par le site web brises.org qui a donne acces via le web un banque de ressources interactives en sciences économiques et sociales : « Société qui repose sur le principe d'égalité c'est à dire de non hérédité sociale et politique : les positions sociales ne sont pas

------------------------------------------------- 1° LE COMPORTEMENT DES INDIVIDUS * La notion de groupe I. Qu’est ce qu’un groupe ? C’est un ensemble d’individus qui agissent ensemble suivant des règles définies et qui ont un but commun. On dit qu’elles interagissent, elles sont en interaction. Ex : La famille, les amis, le lycée, le travail. . . Remarque : Il ne suffit pas de regrouper plusieurs personnes en un même lieu pour former un groupe. Ex : La foule qui fréquente une

FONCTIONS DU DROIT : Aucune société ne peut fonctionner sans règles. Le droit remplit deux fonctions : A. LE DROIT FACTEUR D’ORGANISATION DE LA SOCIETE : Le droit fixe les règles d’organisation de la société. Ainsi, chacun sait ce qu’il peut faire ou ce qu’il ne peut pas faire. En fixant un cadre que chacun respecte, il permet aux individus de vivre ensemble et de réguler leurs relations (sociales, de travail, d’échange…). B. LE DROIT FACTEUR DE PACIFICATION DE LA SOCIETE : Les individus en conflit

 Droit Chaque système juridique correspond à la culture, à la société qui lui correspond. En cas de conflit dans une affaire, on s’adresse à un tiers : une personne qui ne fait pas directement partie de l’acte. Il est impartial, objectif, indépendant du conflit. C’est le cas du juge. S’il y a un problème, par exemple si le juge est ton voisin, si le juge est un ancien avocat de ton adversaire ou autres, il y a récusation : on change de juge car l’ancien juge peut être subjectif dans l’affaire

la connaissance des règles de droit à l'analyse de leur validité, sans chercher à les expliquer par des faits psychologiques ou historiques extérieurs au droit lui-même. La sociologie juridique, au contraire, considère ces règles comme des faits parmi les faits et tend à les interpréter en fonction de l'ensemble des autres faits sociaux au lieu de rechercher, comme les juristes purs, ce qui est juridiquement valable, elle se demande simplement comment les hommes en société en sont venus à élaborer

entre les hommes et assimilent les normes, les valeurs et les croyances d’une société ou d’une collectivité. Normes : Les normes sont les règles de conduite en usage dans une société ou un groupe donné. Elles traduisent les valeurs dominantes d’une société (lois, règles de conduite ou principes que l’on doit respecter). Valeurs : Principes moraux, idéaux, permettant de classer les actions et les comportements d’une société ou d’un groupe social jugés souhaitables ou non. Elles se traduisent par des

culturels relatifs à une société donnée et qu’il appartient d’abord aux hommes entre eux de se mettre d’accord sur ce qui leur semble être le bien et le mal. La morale en ce sens est relative aux individus, « à chacun sa morale » donc. Il est vrai que de fait la morale est variable, les normes morales divergent d’une société à l’autre. La peine de mort est acceptée dans certains pays mais pas dans d’autres. Mais nous avons pourtant des valeurs communes, certaines règles morales, comme l’interdiction

ECJS: Diogène le Cynique ------------------------------------------------- Transgresser les règles naturelles au nom de la nature? Déf : * Transgresser : enfreindre, violer une loi, un règlement, un ordre/ refuser, contrevenir, déroger, désobéir, outrepasser * Vertu : capacité de faire du bien, disposition particulière à agir pour tel devoir, telle bonne action - Cynisme : attitude face à la vie provenant d’une école philosophique de la Grèce Antique et connue principalement pour les

étroitement liées, ces corps de règles ayant tous deux pour ambition de régir la vie des individus en société. (Accroche) A cause de leur finalité similaire, le droit et la morale n’ont eu de cesse d’être comparés. Ainsi, certains auteurs, comme RIPERT, ont pu considérés qu’il n’existait aucune différence notable entre le droit et la morale. Le droit serait constamment irrigué par la morale. Le droit et la morale seraient donc mêlés et formeraient un unique corps de règles. En revanche, d’autres auteurs

droit de tuer », pour le bon fonctionnement de la société : c’est un droit objectif : ensemble qui gouverne la conduite de l’homme en société et dont le respect est assuré par l’autorité publique « drogue=prison ». Des lors qu’il y a une société, il faut des règles qui la gouvernent. Toutes les règles en droit ne sont pas que des interdits. C’est aussi des permissions. Il y a certaines aspirations personnelles retenues par le droit objectif «  la vie privée : je peux la mener librement et la garder