Robert Badinter Discours

MME COSSART M. COUENNE M. COURTEVILLE SOLENE VERONIQUE JEAN-PIERRE SOPHIE NATHALIE ANDREE PASCAL FABIENNE JOELLE DOMINIQUE DOMINIQUE NATHALIE BERNARD MICHEL PASCALE CAROLINE GEORGES DOMINIQUE SEBASTIEN MARIE OLIVIER SYLVAIN MICHEL CHRISTINE VINCENT ROBERT MYRIAM LAURENCE ANNETTE LUC THIERRY AGNES BRIGITTE BRIGITTE MARC RACHID OLIVIER FREDERI ISABELLE JEAN-MARC FRANCOIS PIERRE CYRILLE JEROME THIERRY Professeur agrégé CN Professeur agrégé CN Professeur agrégé CN Professeur agrégé CN Professeur agrégé

certains sont transmués en normes. Par sa volonté, l’idée devient loi. Le problème est que tout ne se décrète pas, que toute solution ne ressortit pas à l’ordre du discours politique : Le verbe e t l’État Dans sa panoplie de moyens pour gouverner, le plus sûr dont dispose l’État est le verbe. Selon les circonstances et les besoins, le discours devient norme, le verbe se fait loi, l’État transforme la promesse en réglementation. Alors l’écoute devient autre. En se faisant droit, le verbe interpelle le

qu'une condition préalable. Tout le temps on a acheté, possédé, etc., mais on ne consommait pas. On parle de consommation pour la société contemporaine car elle est la «totalité virtuelle de tous les objets et messages constitués dès maintenant en discours plus ou moins cohérent» (Baudrillard, 1968: 276).  I/ Analyse des objets dans un système objectif  II/ Analyse des objets dans un système subjectif et non-fonctionnel  A- Le double sens des objets anciens  B- La collection  III/ Le système

Promotion 2009-2011 « Robert Badinter » Direction de la formation « Options d’approfondissement » Groupe n° 9 : L’ADMINISTRATION PENITENTIAIRE ET LES DROITS DES PERSONNES DETENUES (4 élèves) Février 2011 Exemplaire personnel de : M. Résumé du rapport Le statut juridique des personnes détenues a connu une longue évolution, de la privation de droits à la reconnaissance progressive de l’ensemble des droits fondamentaux à l’exception de celui d’aller et venir. Cependant, l’exercice effectif

comité est de ce prononcé sur l'avant projet de constitution avant son adoption définitive par le peuple. Il va rendre son avis le 14 Août 58. Dans cette avis on retrouve 3 source doctrinale majeurs: -la pensée du général De Gaulle, notamment du discours de Bayeux du 16 juin 46. Il souhaite des institutions efficaces. Il défend des principes, une exaltation de l'état, l'autorité du chef de l'Etat, il a montré son attachement au bicaméralisme et il a fait état de sa défiance vis-à-vis des partis

métissées. Officiellement les races n’existent pas, mais elles doivent se mélanger, il faut à tout prix mélanger ce qui n’existe pas ! Le peuple dominateur se prétend épris de justice. Plus proche des assassins que de leurs victimes, le juif Robert Badinter fait abolir la peine de mort. Le juif André Gluksmann dénonce constamment les bavures commises en Tchétchénie, mais passe systématiquement sous silence les crimes commis par le peuple juif en Palestine. Le gardien du temple de la mémoire Claude

d'une communication au colloque intitulé « contrôle de constitutionnalité et contrôle de conventionnalité », organisé par A. Levade et D. Rousseau au Conseil constitutionnel les 5 et 6 juin 2008. 2 (1) En particulier J. Rivero, AJDA 1975 p 134 et J. Robert, RID comp. 1975, p. 883. 3 (2) V. L. FAVOREU, « La prise en considération du droit international et communautaire dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel », in Mélanges A. Plantey 1995. 4 (3) D. ROUSSEAU, « Vers l'intégration de la Convention

Incomplète, la réforme engagée reste de ce fait éloignée des objectifs affichés lors de son lancement. 2) Une réponse éloignée des objectifs de la réforme Lors du lancement de la réforme des institutions par le Président de la République, lors du discours d’Epinal du 12 juillet 2007, la question du contrôle de constitutionnalité des lois fut abordée de manière originale. Classiquement, la promotion de la garantie de la Constitution à l’égard des lois -quel qu’en soit la forme- est assurée par l’invocation

signifie le fait qu’il existe un échange inégal entre au moins 2 individus. Il y a une inégalité de fait entre celui qui exerce le pouvoir et celui qui y est assujetti. On voit que cette définition va s’appliquer de manière beaucoup plus générale. Robert Dahl, au cours du 20ème siècle, va s’intéresser d’avantage à celui qui subit le pouvoir qu’à celui qui l’exerce. C’est en s’intéressant à celui qui subit le pouvoir, que l’on peut identifier la nature du pouvoir en jeu. Celui qui subit le pouvoir

accepter complètement une opposition dans le régime. Saint-Just s'interroge sur « quelle liberté laisser à ceux qui s'opposent à la liberté ». Ex. en Angleterre, l'opposition de sa majesté n'est pas l'opposition à sa majesté. On peut se référer à Robert DAHL, américain, dans L'avenir de l'opposition dans les démocraties. D'après ses travaux, on peut classer l'opposition dans un ordre croissant : Obtenir un changement du personnel gouvernemental Obtenir le changement d'un certain nombre de politiques