Russie Et Chine Du Communisme Au Libéralisme

Tchécoslovaquie, la Roumanie et la Yougoslavie. Le « cordon sanitaire » contre la Russie révolutionnaire est formé. Les Français s'attachent aussi à défendre leurs nouvelles acquisitions au Moyen-Orient et redécouvrent ainsi l'intérêt militaire et économique de leurs colonies. En Allemagne: privés de leurs colonies et de leur marine, les allemands doivent renoncer à la Weltpolitik du temps de Guillaume II. En Russie: enfantement du nouveau régime =>guerre civile, « traîtres de l'intérieur »

Tchécoslovaquie, la Roumanie et la Yougoslavie. Le « cordon sanitaire » contre la Russie révolutionnaire est formé. Les Français s'attachent aussi à défendre leurs nouvelles acquisitions au Moyen-Orient et redécouvrent ainsi l'intérêt militaire et économique de leurs colonies. En Allemagne: privés de leurs colonies et de leur marine, les allemands doivent renoncer à la Weltpolitik du temps de Guillaume II. En Russie: enfantement du nouveau régime =>guerre civile, « traîtres de l'intérieur » et

collaboration avec l'Allemagne. La Russie obtient la promesse des Etats-Unis d'un débarquement allié en France, alors que Churchill aurait préféré poursuivre l'offensive en Italie. Le projet américain est baptisé "opération Overlord". La date est fixée au mois de mai 1944. Le sort de l'Allemagne et de la Pologne sont également évoqués, ainsi que la création d'une organisation mondiale de sécurité réunissant les 4 grands (future ONU): Etats-Unis, Grande-Bretagne, URSS et Chine. II) LA CONFERENCE DE MOSCOU

un ensemble d'idées cohérentes les unes /t aux autres (formant un systM) qui explique le monde et la sct de façon rationnelle et totalisante, mais qui a pr prétention de conquérir un pouvoir politique (se réaliser concrètement). Ex: Communisme, socialisme, libéralisme, anarchisme, écologisme, sionisme, nationalisme, fascisme, nazisme, islamisme,... − Sociaux économiques: Gpes dans lesquels on partage: -une acT pro: classes sociales (+ elles st restreintes, + c'est une caste; détermine en partie les

monde semble aujourd’hui soumis à deux phénomènes contradictoires : - D’un côté, la multiplication des flux d’hommes, de biens, de services et de capitaux à travers la planète ; une interdépendance accrue des économies ; une large diffusion du libéralisme économique et du mode de vie occidental qui, ignorant les barrières culturelles, semblent s’imposer partout. Pour désigner ce phénomène d’uniformisation du monde, on emploie couramment le terme générique de mondialisation. - Dans le même temps,

Première Guerre mondiale, les dirigeants de l’Europe désirent agrandir leur territoire le plus possible. François-Joseph 1er dirige l’Autriche-Hongrie, Poincaré, la France, Guillaume II, la Grande-Bretagne, von Bethmann Hollweg, l’Allemagne et la Russie est menée par le dernier des tsars, Nicolas II. Ces empereurs, présidents, tsar, chanceliers sont ceux qui plongèrent l’Europe dans l’horreur de la guerre. Entrainés par leurs alliances respectives et la puissance de leurs sentiments nationaux, les

monde: • Le modèle politique des pays de démocratie libérale: Fondé sur deux termes qui paraissent antagonistes démo = participation des citoyens à la vie publique (suffrage universel sauf pour les femmes et certaines catégories en GB) et libéralisme = garantie de toute les formes de liberté (presse, réunion, expression, présomption d'innocence) => existence d'assemblées parlementaires avec représentants élus + liberté économique = Etat n'intervient que peu = « laissez faire; laissez passer »

fiduciaire garantie sur l’or) propice à la stabilité des prix et aux échanges. -Le protectionnisme dominant n’est pas un obstacle à l’internationalisation des échanges. F. List théorise le protectionnisme éducateur, repris par nombre de pays (US, Russie etc.) mais les pics tarifaires ne concernent que la production nationale. C’est un obstacle mineur. Paradoxalement, en augmentant la marge sur le marché national (peu fiscalisé alors), il autorise le dumping à l’exportation et donc favorise les échanges

changement, c’est dû à des guerres. C’est le cas des deux Guerres Mondiales. Est-ce que tout changement par la violence est une fatalité sur la scène internationale ? On peut répondre NON : on a l’exemple de la chute du mur de Berlin et de celle du communisme. Ces changements sont dus à une implosion interne de cette société. Depuis cet événement majeur (1980-1990), il faut relativiser cette opposition société internationale/société interne. On a un lien entre les deux car c’est l’implosion de la société

les tensions notamment entre la France qui avait occupé la Sarre et l’All qui ne pouvait payer ses réparations exorbitantes. Voir docs annexes. Cela permet de réintégrer l’All dans le commerce mondial. De même, le $ leur permet d’ouvrir la Chine intérieure. Enfin, doc 3 p 195 le supplément illustré du petit journal Réponse à la question: un isolationnisme relatif effectivement : Le secrétaire d’Etat Kellogg, l’équivalent de notre minstre des affaires étrangères signe en août 1928 sous