Réaliser Tous Ses Désirs Est Ce Une Bonne Règle De Vie

Alizée Le Bonheur Introduction: Les Anciens avaient déjà de leur temps défini le bonheur : pour Platon il s’agissait de l’assouvissement des désirs présents en nous par le biais d’une vie de raison et de tempérance ; cela nous apporterait une sensation de satisfaction, de plénitude totale. De manière générale on estime qu’il y a « bonheur » quand tous les désirs (passion) de l’individu sont comblés, et cela de manière continue dans le temps. C’est ainsi que l’on distingue « être heureux », qui n’est

la satisfaction des desirs naturels et nécéssaires, dont les deux plus importants sont, outre la sécurité et la santé, la sagesse et l'amitié. Spinoza aussi semble être optimiste par rapport au bonheur; selon lui l'homme peut se libérer de la souffrance due aux passions et vivre toujours plus de bonheur en comprenant sa vraie nature par l'usage de la raison. Etre heureux c'est ressentir la joie de vivre dans la force d'âme , avec courage et générosité, en réalisant ses désirs raisonnables dans un

désir comprend une dimension psychique déterminante et n’est jamais pleinement satisfait. L’expression de votre véritable moi est la faculté d’« être » sans inhibition, sans cacher qui vous êtes réellement aux yeux du monde. Vos désirs intérieurs viennent à être connus de tous, et vous relâchez la tension qui consiste à retenir les peurs provoquées par la désapprobation. Pour conclure, on peut en déduire que les philosophes se partagent en deux tendances : la philosophie classique qui oppose la volonté

exemple puisqu’ils n’ont plus aucun désirs, ce qui se traduit par un mal-être : une souffrance. Cependant, on ne peut pas vivre constamment dans une telle illusion du désir. En effet, cela conduirait à l’inaction, à une philosophie contemplative, bourgeoise : au quiétisme qui n’est pas un facteur susceptible de nous conduire au bonheur. Il faut y préférer une philosophie de l’action, qui elle, réalisera nos désirs. Par conséquence, il faut confronter nos désirs à la réalité par le bais de la raison

Philosophie : Dissertation. « Etre heureux, est-ce satisfaire ses désirs ? » Toutes personnes vivante désire être heureux dans sa vie mais pour être heureux faut-il satisfaire tout ses désires ? Pour certains être heureux c’est vivre dans un monde parfait sans problèmes, pour d’autre cela peut passer par le plaisir d’obtenir quelque chose. L’ataraxie peut-être une forme de bonheur dans le sens ou elle consiste à être tranquille et serein quelque soit les circonstances. Dans un premier temps

Sommes nous responsable de nos désirs ? Le désir est un sentiments de manque ou tout se qui nous paraît jouissif nous attire. Considéré aussi bien positivement du fait qu'il nous comble que négativement car source d'insatisfaction. Dans celui-ci il est à distinguer les désirs naturelles, et les désirs artificielles. Les plus grands désirs de l'homme correspondent aux sept pêchés capitaux selon la religion chrétienne. Cependant si l'homme est animé par des désirs, peut-on pour autant affirmer qu'il

des bonheurs relationnels. L’éthique est relationnelle.  « On est un véritable homme de bien quand on éprouve aucun plaisir dans la pratique des bonnes actions » La morale est une extension de la vie humaine, c’est une activité journalière. Je génère mon propre bonheur. Le bonheur est la fin de la vie humaine, la vertu est l’art que l’homme doit mettre en œuvre pour y parvenir. Le bonheur est une qualité supplémentaire de l’acte éthique. Contemplation = bonheur suprême. Ce bonheur provient et s’effectue

de souffrance, eux deux ne seront donc pas compatible. C'est pourquoi il faudrait se demander si les désirs sont réellement utile ? Et si tel est le cas, est-ce-que les désirs sont toujours louable ?, Est-ce-qu'il nous oriente toujours vers le bonheur ou au contraire faut-il éradiquer le désir pour atteindre le bonheur ? En quel sens peut-on affirmer que nous avons réellement besoin de nos désirs ? Le désir est toujours désir de quelque chose, ce « quelque chose » nous manque, que nous en ayons un

rapporte donc rien et est indépendant de tout contexte particuliers, de ce fait il entre souvent (pour ne pas dire toujours) en contradiction avec nos propres désirs et sentiments: ce que je dois faire, ce n’est pas ce que j’ai envie de faire, la tentation de ne pas le faire apparaît donc grande : c’est pourquoi il est si difficile à réaliser. Une question se pose alors : faut-il faire son devoir ? Par « faire son devoir » nous désignerons donc le fait d’accomplir, du moins de faire en sorte d’accomplir

être amené à penser que l’absence de désir signifierait absence de souffrance. Mais à en croire l’opinion commune, le bonheur, c’est la satisfaction de tous nos désirs. La société flatte d’ailleurs la recherche de plaisir, et encourage les individus à vivre de leurs désirs (ex : à travers la publicité) Pourtant, la multiplication des désirs engendre insatisfaction et ennui. L’homme serait alors fatigué de désirer tout en restant mécontent. Faut-il libérer le désir ? Ou se libérer du désir, si