Référendum Progrès Ou Danger Pour La Démocratie

« l’état de droit » c a d, c’est la soumission de la société à un ordre juridique excluant le règne de la force brutale, de l’anarchie et de la justice privée. On considère que dans les sociétés primitives régnait la loi du plus fort. C’est donc un progrès que d’encadrer le pouvoir par des règles juridiques, de faire cesser l’individualisation de pouvoir et donc de subordonner le pouvoir au droit. L’état de droit, en droit constitutionnel, permet d’établir et de clarifier 2 distinctions : 1. Distinction

venir le coup . Michel Crozier, écrit en 1964 La société bloquée puisqu’il avait anticipé mai 1968 En 1962, DG signe les accords d’Evian et propose un référendum sur l’élection du président au SUD, peu de temps après l’attentat du Petit-Clamart (fusillade) où il a risqué de perdre la vie (c’est grâce à ce mouvement que le référendum est accepté). Pour les successeurs de DG, la nouvelle C° est essentielle. On comptait bien se séparer de DG une fois l’affaire d’Algérie, mais ce n’a pas

l’autre. Tous dépendent de système constitutionnel de chaque Etat membre. Le premier pays, qui a ratifié le traité, était la Hongrie. En France, le traité a été ratifié le 14 février 2008. Le 12 juin 2008, l’Irlande, seul pays se prononçant par référendum sur le traité, a rejeté le texte à 53,4%. Cette décision des Irlandais a ralenti le processus de ratification du traité de Lisbonne. La plupart des Etats membres ont décidé d’utiliser la voie parlementaire. Initialement la date d’entrée en vigueur

qui résulte d’accord ou de conventions internationales. Mais le territoire à évoluer, parce que les progrès technique, technologique ont conduit à multiplier ces dimensions. Ainsi, au niveau terrestre, les agriculteurs ont parfois laissé la place au mineur etc. Autrement dit, l’enjeu territorial n’est plus seulement celui du sol mais aussi du sous-sol (ressources minières, pétrolières etc.). (Progrès technologiques colossaux, produit parfois de nombreux clivages entre cultures etc.). Le territoire

des procédures prévues à la révision de la constitution. Elle est souple quand on n’a pas besoin de procédures difficile et compliqué (ex la constitution anglaise), elle est rigide quand on trouve des règles contraignantes et spéciales (parlement, referendum..) toutes les constitutions écrites ne sont pas toutes rigides. Pareil pour les constitutions coutumières, elles ne sont pas toutes souple. SECTION 3 : LA VALEUR JURIDIQUE DE LA CONSTITUTION : La constitution possède une valeur juridique suprême

politique et religion. - Craindre un nouveau tremblement de terre est ridicule --> dénonciation de la superstition - L'Homme, par sa bêtise, inflige la mort. (De l’horrible danger de la lecture) La lecture permet - la diffusion du savoir (et donc de lutter contre l'ignorance) et la possibilité de s'opposer aux pouvoirs forts - les progrès techniques --> perfectionnement --> accroissement des richesses --> envie de travailler pour le bien public (accroître le bonheur humain) - une vision objective de l'Histoire

est la monarchie gouvernement d'un groupe qui est le régime aristocratique gouvernement du plus grand nombre qu'il n'appelle pas démocratie mais République Chacun de ces régimes a une forme altérée ou corrompue : la forme altérée de la monarchie c'est la tyrannie, celle de l'aristocratie est l'oligarchie et enfin celle de la République c'est la démocratie (tyrannie des pauvres sur les riches). Cette classification a beaucoup influencé l'appréciation que l'on a des régimes politiques et

SUPERIEUR Chaire Unesco des Droits de la Personne et de la Démocratie Chaire Unesco des Droits de la Personne et de la Démocratie Faculté de Droit et de Sciences Politiques Faculté de Droit et de Sciences Politiques ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE UNIVERSITE D’ABOMEY-CALAVI COURS DE REGIMES POLITIQUES DEMOCRATIQUES EXPOSE (Sujet N°1) : L’ETAT DE LA DEMOCRATIE DANS LE MONDE A L’OREE DU XXIème SIECLE L’ETAT DE LA DEMOCRATIE DANS LE MONDE A L’OREE DU XXIème SIECLE THEME : Présenté

Qu'est-ce que, au juste, une démocratie ? Si l'on se réfère tour à tour à l'étymologie du mot et aux multiples régimes qui se sont réclamés d'elle, de l'Antiquité à nos jours, la démocratie se révèle être une idée simple et... un problème. Une idée simple d'abord : la démocratie est en effet ni plus ni moins que le pouvoir direct (krátos, en grec) par et pour le peuple (le démos). Un problème, ensuite, parce que cette idée simple est, en fait, difficilement applicable dans la réalité, y compris

Démocratie Le terme démocratie (du grec ancien δημοκρατία / dēmokratía, aujourd'hui souvent interprété comme « souveraineté du peuple », combinaison de δῆμος / dêmos, « peuple » et κράτος / krátos, « pouvoir », ou encore kratein, « commander »), est le régime politique dans lequel le peuple a le pouvoir. (Avec la distinction à faire entre la notion de «peuple» et celle plus restrictive de « citoyens » : en effet la citoyenneté n'est pas forcément accordée à l'ensemble de la population). La première