Régime Semi Présidentiel Angleterre

Introduction : Le régime parlementaire, avec le régime présidentiel, constituent les différents modes de régimes qui émanent de l'application de la séparation des pouvoirs établie au 19eme siècle par Montesquieu et Locke Léon Duguit, auteur de la citation proposée dans le corpus je cite « La vieille formule : au parlement le législatif, au gouvernement l'exécutif, n'est point exacte sous le régime parlementaire. Il faut dire : au parlement un certain mode de participation au législatif et à

tradition démocratique. 3 groupes : Démocratie classique avec particularité pertinente. France, le Portugal et la Russie, dans la mesure où ces pays qui n’ont rien de commun historiquement présente la particularité d’être des régimes mi-parlementaire, mi présidentielle. Leur construction repose sur des mécanismes très originaux Systèmes sorties du totalitarisme, issus des vieilles dictatures européennes, comme l’Espagne et la Grèce, ou alors, des anciens pays que l’on appelé faute de mieux

Plus récemment, ce terme désigne le chef politique, un président, un premier ministre (en Angleterre), et encore un dictateur. Dans une de ses conférences sur le management Didier Reinach a établi ce qu’était un leader et le leadership. Pour lui le leader est celui qui « sait définir les meilleures stratégies », pour un président, celui qui sait établir les meilleurs objectifs, le meilleur programme présidentiel pour son pays. Il dit qu’un bon leader  « travaille avec les autres et s’entourent des

motion de censure > le parlement contrôle le gvt. Mais le 1er ministre peut faire passer des lois, sans l’accord du parlement, sauf motion de censure Régime semi-présidentiel caractérisé par : Pvr fort du président Cependant l’assemblée peut renverser le gvt > équilibre des pvrs Lors d’une cohabitation, le régime semi-présidentiel devient un régime parlementaire : pvrs du président en baisse et pvrs de l’assemblée et du gvt en hausse > Capacité d’adaptat° des institut° > Véme rep permet l’alternance

Néanmoins, la collision d’intérêts (plus de liberté, d’initiatives, de profit, etc.) à défendre contre un pouvoir autocratique accroché à ses privilèges accélère l’ancrage de la démocratie moderne (J.-S. Niemba, 2002). Ainsi, la révolution agricole en Angleterre qui, par après, avait en­gendré la révolution industrielle, participe à l’éclosion de la démocratie moderne. Pour Duverger « La noblesse de campagne qui se livrait à l’éle­vage se trouvait en communication d’intérêts naturels avec la bour­geoisie

(ex : faculté d’empêchement : n’autorise pas à signer une convention internationale, une déclaration de guerre, accepte les modifications de la constitution…). Néanmoins, ceux-ci, au niveau de la participation, ne sont pas réunit sous le régime de l’unanimité mais sur celui de la majorité. C’est ce qui distingue l’Etat fédéral de l’Etat Confédéral (qui n’existe plus aujourd’hui). Chapitre 2 : Les fondements de l’Etat Section 1 : Les dépositaires de la souveraineté La souveraineté

Constitutionnel – A.Türk - Semaine 37 I. Deux interrogations fondamentales Qui détient le pouvoir ? Question du problème de souveraineté. La loi du plus fort qui était autrefois utilisé est l’oppoisition même de la démocratie. Pendant l’ancien régime, le pouvoir appartenait au monarque, un pouvoir divin ou la théorie théocratique. Il y avait alors une dualité entre le pouvoir spirituel et le pouvoir temporel. Au milieu du XVIII° siècle, le siècle des Lumières, on a commencé à réfléchir sur « Pourquoi

ratifier sous la pression du pouvoir une Constitution qui a été élaboré par un groupe de personnes non élu désigné par le gouvernement de fait. Ex : Napoléon 1er 1799 (Constitution du 22 frimaire an VIII) adoption d’une constitution qui établit le régime du consulat. Le pouvoir est détenu par trois consuls sous l’impulsion de Sieyès. Ratification du peuple mais par le bais d’un plébiscite. On rajoute des « oui ». En 1852, Napoléon 3 autorise la rédaction de la constitution par la peuple mais manipulation

troisième et quatrième république sans consentir un rôle prépondérant au chef de l'état. Il faudra attendre la crise de 1958 et l'avènement de la cinquième république pour que celui ci trouve enfin ses marques. Le générale De Gaulle souhaite un régime équilibré avec un arbitre fort, le président de la république mais cette nouvelle constitution qui « ne saurait accepter qu'une dyarchie existât au sommet » propos tenu par le Général de Gaulle le 31 janvier 1964 n'a pas prévu l'orientation politique

étatiques A) La fonction législative Fonction moderne, c'est l'affirmation de cette fonction qui va conduire à la théorie de la séparation des pouvoirs en Angleterre. Le roi ne gouverne plus par la grâce de Dieu, mais en se fondant sur des lois. La fiscalité de l'Ancien Régime a beaucoup posé problème car elle était trop arbitraire. => En Angleterre, Bill of Rights de 1628 : "Personne ne peut être contraint de prêter malgré soi de l'argent au roi." Cette fonction législative va se détacher du pouvoir