Rétorsion

du rapatriement des capitaux, ou de la mise en place de mesures protectionnistes (par exemple, aux Etats-Unis, la loi Hawley-Smoot, du 17 juin 1930, impose des droits de douane de 52% de la valeur des importations) : en provoquant des effets de rétorsion qui font diminuer de 40% le commerce international de produits manufacturés, le repli frileux de chacun sur soi (accéléré par l'échec de la Conférence internationale de Londres, en 1933) crée les conditions idéales d'une conjoncture déflationniste

en pétrole, notamment les Etats-Unis et l’Europe Allusion au choc pétrolier de 1973, l’OPEP, les pays arabes exportateurs de pétrole augmente le prix du pétrole. Le baril quadruple, il passe de 3$ à 12$ C’est une mesure de rétorsion contre les Etats-Unis et l’Europe de l’Ouest qui soutiennent Israël ( pays juif ) contre les pays arabes dans la guerre du Kipour. Conséquences : provoque l’inflation Ralentissement de la production En plus, en 1979, un 2ème

(doctrine Truman) souhaitent redonner à l'Allemagne sa puissance économique d'avant-guerre, contrairement à ce qui avait été décidé à Potsdam. Ils programment la fusion de leurs trois zones et la création du Deutsche Mark. En 1948, par mesure de rétorsion, Staline tente de s'emparer des trois zones de Berlin-Ouest, isolées en zone soviétique. Il organise un blocus destiné à empêcher son ravitaillement. C'est la première crise de Berlin. Le Président américain Truman réplique par la mise en place d'un

» impérialiste si les échanges se poursuivent. Rapidement, l’efficacité de l’économie de marché rend nécessaire la construction d’un dispositif empêchant tout départ à l’ouest : barbelés, système de surveillance acoustique, visuel et mesures de rétorsions pour les membres de la famille qui reste en zone communiste. Berlin Ouest devient alors la vitrine du système américain, par milliers les Allemands de l'Est gagnent l'ouest par Berlin. L'expression est de Churchill : "De Stettin sur la Baltique

territoires ont l’obligation de communiquer, sur demande, aux autorités étrangères, des informations sur des comptes bancaires en cas de fraude et d'évasion fiscale avérée. Le G20 prévoient également des sanctions. Ils veulent prendre des mesures de rétorsions, afin de rendre les paradis fiscaux moins attractifs, pour ce faire, les Etats vont augmenter la taxation des échanges entre les paradis fiscaux et les acteurs économiques. Les gouvernements veulent aussi durcir les règles contre la localisation

privés de ressources qui leur sont nécessaire et indispensable. Démondialiser, ce serait couper les fils avec le monde. Cela s'appelle le protectionnisme. Comme l'enseignent la logique et l'histoire économique, le protectionnisme appelle toujours la rétorsion ; il place celui qui y recourt face à des choix plus difficiles. Recommandée à l'échelle européenne, cette politique paraît certes plus présentable qu'aux bornes de l'Hexagone. Il faudrait au plus vite élaborer une stratégie économique alternative

pourraient se diriger vers les eaux territoriales japonaises, dans une exploitation des moyens civils au service d'un objectif militaire, selon les principes de la stratégie chinoise qui prône une "guerre sans limite". D'ores et déjà, les menaces de rétorsions économiques et de boycottage des produits japonais ont été utilisées sur Internet ou dans la presse chinoise. On se souvient qu'en 2010 la Chine avait utilisé l'arme du contrôle des exportations des terres rares - vitales pour l'industrie nippone

d'intervenir? La lutte actuelle contre le blanchiment et les travers des paradis fiscaux se limite pour l'essentiel à une lutte législative. Les législations sont analysées pour voir si elles correspondent aux standards du GAFI. Aucune mesure de rétorsion n'est envisagée contre les Etats particulièrement peu regardant sur la nature des fonds déposés dans leurs banques. On peut se demander dès lors si une réelle volonté de lutter contre les dérives criminelles existe. Cette lutte ne mobilise ni les

lituanienne Vilnius1. Le présidant fait donc le choix, d’un côté, de tourner le dos à l’UE, et de l’autre, d’ouvrir les bras à la Russie. Depuis quelques mois, la Russie exerçait une véritable pression sur l’Ukraine. Menaçant d’utiliser des mesures de rétorsion commerciale comme 2006 et 2009 avec l’arrêt de livraison de gaz russe en Ukraine ou encore, en lui rappelant fermement que la plupart des secteurs-clefs du pays dépendaient d’elle. Mais la Russie de Poutine insiste surtout sur le fait qu’il serait

Voltaire use donc du blâme, et d’autres moyens techniques pour convaincre et persuader. Un blâme qui tire toute sa légitimité de son émetteur dans le dialogue : le portrait est dressé par le regard naïf d’un poulet ; une forme d’ironie telle que la rétorsion, qui consiste à feindre d’employer les arguments de son destinataire pour mieux en démontrer l’absurdité, comme dans le pamphlet De l’horrible danger de la lecture, du même auteur.